Ухвала суду № 134418429, 26.02.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1364/25

Провадження № 2/525/117/2026

У Х В А Л А

26.02.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,

з участю представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради, як органу опіки і піклування, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Великобагачанської селищної ради, ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

02.01.2026 судом відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02.02.2026, роз`яснено відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору порядок та строки подання відзиву та письмових пояснень по справі.

02.02.2026 судом залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , направлено йому копію позовної заяви та ухвали суду, роз`яснено право надати свої пояснення, заперечення (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в 15-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду. Підготовче засідання відкладено на 26.02.2026.

Відзиву та письмових пояснень по справі у встановлені в ухвалі суду строки не подано.

03.02.2026 на адресу суду від представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик та допит свідків.

Судом ініційовано з`ясування думки дітей у судовому засіданні щодо предмету спору, без участі батьків, за участі представника органу опіки та піклування та практичного психолога.

У підготовчому засіданні представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 підтримала клопотання про виклик та допит свідків, вважала за необхідне з`ясувати думку дітей щодо предмету спору за участі практичного психолога ОСОБА_4 , просила закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про виклик та допит свідків, надав згоду свідчити по справі, як свідок, вважав за доцільне з`ясувати думку дітей, просив закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання повторно не з`явилася, про місце, дату та час його проведення була повідомлена належним чином, з клопотаннями про відкладення підготовчого засідання не зверталася, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до положень ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за можливе допитати у судовому засіданні третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , як свідка; викликати та допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . З`ясувати у судовому засіданні думку дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без присутності батьків, за участі представника органу опіки та піклування та практичного психолога Баранник Т.В.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст. ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Допитати у судовому засіданні третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , як свідка.

Викликати у судове засідання та допитати, як свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Свідків, відповідно до положень ч. 4 ст. 91 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З`ясувати у судовому засіданні думку щодо предмету спору малолітніх дітей:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

опитати дітей без присутності батьків: відповідача ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , за участі представника органу опіки та піклування та практичного психолога Баранник Таміли Василівни.

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради, як органу опіки і піклування, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Великобагачанської селищної ради, ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 13 год. 00 хв. 25 березня 2026 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол