Ухвала суду № 134418379, 17.02.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.02.2026

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

Справа № 401/2662/25 Провадження № 2/401/856/26

17 лютого 2026 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами:

ОСОБА_1 , адреса місце проживання: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою стягнення на користь позивача заборгованості за розпискою від 05.05.2022 року у розмірі 519 926,59 доларів США та понесені судові витрати.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2025 року вирішено позовну заяву разом з додатками передати для розгляду до Васильківський міськрайонний суд Київської області (вулиця Шевченка, 8, м.Васильків, Київська область, 08606).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 14 січня 2026 року, ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2025 року скасовано та направлено для продовження розгляду.

23 січня 2026 року матеріали позовної заяви разом з додатками надійшли до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 28 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, через несплату судового збору.

12 лютого 2026 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про усунення недоліків, надавши докази сплати судового збору.

Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Встановлено, що позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України; підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України не встановлено; позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст. 187 ЦПК України, до суду надано інформацію про місце реєстрації відповідача, за результатами якої, відомості щодо ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи вищевикладене, виклик ОСОБА_2 , як відповідача у справі, необхідно здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовної заяви вбачається, що ціна позову у даній справі становить 519 926, 59 дол. США, що перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення п. 1 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважає за необхідне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 28, 178 - 180, 184, 187, 190 - 194, 274, 353 - 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:10 годину «16» квітня 2026 року.

Роз`яснити учасникам право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до ст. 179 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачам разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь, згідно з вимогами ст. 180 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про заочний розгляд справи.

Роз`яснити учасникам про наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1121/.

Роз`яснити учасникам про наявність електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку можливо направляти документи, адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Виклик відповідача, ОСОБА_2 ,здійснити шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова