Ухвала суду № 134418359, 27.02.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

Іменем України

справа № 399/1012/25

провадження № 2-а/399/1/2026

27 лютого 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки Олександри Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Бобрик І.О., за участю представника Департаменту патрульної поліції Колісник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мокрого Дмитра Валентиновича до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії 5АВ №12368071 від 12.09.2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мокрого Д.В. до Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову серії 5АВ №12368071 від 12.09.2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн..

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2025 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного судового провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2025 року призначено розгляд справи дистанційно в режимі відео конференції.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2025 року залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.01.2026 року залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 4.02.2026 року Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України, Військову частину НОМЕР_2 .

На адресу суду через Електронний суд від представника Міністерства оборони України Літвіна С.М. надійшло клопотання про виключення Міністерства оборони України з числа третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у зв`язку з відсутністю підстав передбачених п.4 і п.5 статті 49 КАС України. Судове засідання призначене на 27.02.2026 року провести без участі представника.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мокрий Д.В. в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції Колісник О.В. в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Лимонченко Т.І. в судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином. Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Третя особа військову частину НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа Військову частину НОМЕР_2 в судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути клопотання Міністерства оборони України щодо виключення з числа третіх осіб.

На думку суду, у даній справі наявні правові підстави для виключення Міністерства оборони України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, з огляду на таке.

Відповідно до частин другої, п`ятої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Міністерство оборони України (далі Міноборони) як центральний орган виконавчої влади забезпечує проведення в життя державної політики у сфері оборони, функціонування, бойову та мобілізаційну готовність, боєздатність і підготовку Збройних Сил України до здійснення покладених на них функцій і завдань (ст. 10 Закону України "Про оборону України" № 1932-XII від 06.12.1991). Генеральний штаб Збройних Сил України є головним органом військового управління з планування оборони держави, стратегічного планування застосування Збройних Сил України та визначених сил і засобів інших складових сил оборони, координації та контролю за виконанням завдань у сфері оборони органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування та силами оборони в межах, визначених законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України (ст. 11 Закону України "Про оборону України" № 1932-XII від 06.12.1991).

Зазначений транспортний засіб Міністерству оборони України не передавався та ним не використовувався.

Таким чином, Міноборони здійснює політичне та адміністративне керівництво Збройними Силами України, а Генеральний штаб Збройних Сил України безпосереднє військове управління. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 671 "Про затвердження Положення про Міністерство оборони України" основу структури Міністерства оборони України становлять: керівництво (Міністр оборони України, перший заступник та заступники Міністра оборони України, Державний секретар Міністерства оборони України), апарат Міноборони (департаменти, управління відділи), а також окремі підрозділи та установи, що підпорядковуються Міноборони (центральні органи управління Збройних Сил України, військові навчальні заклади, державні підприємства, установи й організації в системі Міноборони, науководослідні та медичні установи Міноборони).

Статтею 3 Закону України "Про Збройні Сили України" № 1934-XII від 06.12.1991 визначено структуру Збройних Сил України, відповідно до якої військові частини підпорядковуються видам Збройних Сил України та окремим родам сил Збройних Сил України, які, своєю чергою, підпорядковуються Генеральному штабу Збройних Сил України. Таким чином, військові частини не є структурними підрозділами Міноборони. Вони підпорядковуються Генеральному штабу Збройних Сил України, який є складовою системи військового управління, а не безпосередньо адміністративної структури Міноборони.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що рішення у справі не вплине на права чи обов`язки Міністерства оборони України, а тому необхідно Виключити Міністерства оборони України з участі у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мокрого Дмитра Валентиновича до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії 5АВ №12368071 від 12.09.2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України Літвіна С.М. про виключення третьої особи задовольнити.

Виключити Міністерства оборони України з участі у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мокрого Дмитра Валентиновича до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії 5АВ №12368071 від 12.09.2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя О.О.Шуліка