Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/467/26
Провадження №2/382/742/26
У Х В А Л А
27 лютого 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду Київської області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Капітал" з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Яготинським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
За умовами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На запит судді Яготинського районного суду Київської області було отримано відповідь (№2395562 від 27.02.2026 року) з Єдиного державного демографічного реєстру з котрого вбачається, що відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 відсутні.
В договорі про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3934932 від 29.08.2023 року адреса позичальника ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .
Також позивачем в позовній заяві вказано адреса відповідача ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .
Згідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно дост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, позовна заява та додані до неї письмові докази не містять у собі будь якого підтвердження підсудності справи Яготинському районному суду Київської області.
Враховуючи те,що останнім відомим місцем проживання (адресою реєстрації) відповідача є: АДРЕСА_1 . цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підсудна Яготинському районному суду Київської області та підлягає передачі за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
На підставі викладеного керуючись ст. ст.27,31,32, ч. 8 ст.187,258,260,353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу №382/467/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кисіль О.А.
Судове рішення № 134418128, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 27.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/467/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: