Ухвала суду № 134418089, 26.02.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-в/381/10/26

381/1547/24

У Х В А Л А

26 лютого 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.04.2024 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі засудженому.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній у судове засідання не з`явився.

Представник органу пробації щодо зазначеного клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав, суд дійшов висновку, що до засудженого ОСОБА_5 необхідно застосувати повторний примусовий привід у наступне судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 26 березня 2026 року на 13 год. 45 хв., до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 доручити начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 25 березня 2026 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Фастівську окружну прокуратуру Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6