Ухвала суду № 134417996, 27.02.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 382/1324/23

Номер провадження 6/373/8/26

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Переяславський відділ Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Шарко О.М. звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 382/1324/23 від 05.08.2025, виданий 05.08.2025 Переяславським міськрайонним судом Київської області в справі № 382/1324/23 за позовом КНП КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яким зобов`язано КНП КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» передати ОСОБА_1 залишки транспортного засобу «Peugeot Boxer», vin-код НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Обґрунтовуючи заяву послалася на те, що 16.04.2025 Київським апеляційним судом винесено постанову, якою задоволено позов КНП КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КНП КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 471 500,00 грн. Зобов`язано КНП КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» передати ОСОБА_1 залишки транспортного засобу «Peugeot Boxer», vin-код НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 10.12.2025 зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» передати ОСОБА_1 залишки транспортного засобу «PEUGEOT Boxer» після повного відшкодуванням ним на користь Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 471 500,00 грн. 06.08.2025 за заявою представника відповідача адвоката Овсієнка Ю.А. Переяславським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про зобов`язання КНП КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» передати ОСОБА_1 залишки транспортного засобу «Peugeot Boxer», vin-код НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . На підставі виданого виконавчого листа відкрито виконавче провадження про передачу ОСОБА_1 залишків транспортного засобу. Станом на даний час ОСОБА_1 шкода КНП не відшкодована. Таким чином, в зв`язку з відсутністю відшкодування ОСОБА_1 завданої внаслідок ДТП шкоди, у заявника відсутній обов`язок виконувати рішення Київського апеляційного суду щодо передання ОСОБА_1 залишків транспортного засобу.

Ухвалою суду від 02.01.2026 заяву прийнято до провадження та в справі призначено судове засідання на 06.02.2026 на 08 год. 30 хв.

В судове засідання представники стягувача та боржника не з`явились, у своїх заявах просили розгляд проводити за їх відсутності.

В письмових пояснення представник боржника ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував. Вказує, що висновок представника КНП про те, що обов`язок передати залишки транспортного засобу станом на даний час у нього відсутній є помилковим, оскільки додатковою постановою Київського апеляційного суду визначено лише послідовність дій боржника і стягувача щодо виконання покладених обов`язків. За змістом постанови апеляційного суду КНП КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» зобов`язано передати ОСОБА_1 залишки транспортного засобу. Однак, як зазначив апеляційний суд, передати залишки ОСОБА_1 , КНП зобов`язано після повного відшкодуванням ним на користь Комунального підприємства шкоди, завданої внаслідок ДТП.Відсутність обов`язку, в свою чергу, це стан, коли особа не зобов`язана вчиняти певну дію взагалі, тобто на неї не відповідальності за конкретну поведінку.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, суд дійшов наступних висновків.

16.07.2025 Переяславським міськрайонним судом Київської області у справі № 382/1324/23 в задоволенні позову Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП відмовлено.

16.04.2025 Київським апеляційним судом винесено постанову у зазначеній цивільній справі, якою рішення суду першої інстанції скасовано, задоволено позов КНП КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КНП КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 471500,00 грн.

Зобов`язано КНП КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» передати ОСОБА_1 залишки транспортного засобу «Peugeot Boxer», vin-код НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

06.08.2025 за заявою представника відповідача адвоката Овсієнка Ю.А. Переяславським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про зобов`язання КНП КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» передати ОСОБА_1 залишки транспортного засобу «Peugeot Boxer», vin-код НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

07.08.2025 за заявою керівника КНП КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Шарко О.М. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь КНП КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» шкоду у розмірі 471500,0 грн.

На підставі зазначених виконавчих листів Переяславським відділом Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ)винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 78884124 від 18.08.2025 та № 78934379 від 26.08.2025.

10.12.2025 додатковою постановою Київського апеляційного суду заяву представника Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» - Прокопенка Павла Сергійовича про ухвалення додаткового рішення задоволено; ухвалено у справі додаткове судове рішення. Зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» передати ОСОБА_1 залишки транспортного засобу «PEUGEOT Boxer» vin-код НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , після повного відшкодуванням ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 471 500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, в тому числі, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Звертаючись із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, представник стягувача посилався на те, що, станом на даний час обов`язок Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» повернути залишки транспортного засобу ОСОБА_1 відсутнійоскільки ОСОБА_1 шкоду, завдану ним внаслідок ДТП не відшкодовано.

Як заначено вище, однією з підстав, відповідно до ст.432 ЦПК України, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ту обставину, що свідчить про відсутність обов`язку боржника внаслідок його добровільного виконання або припинення з підстав, визначених законом.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

В контексті наведеного, під час розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню судом не встановлено обставин та фактів, що свідчили б про відсутність у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» матеріального обов`язку, покладеного на нього судом щодо передачі залишків транспортного засобу ОСОБА_1 .

Отже, заявником не доведено обставин, на які він посилався в обґрунтування заявлених вимог, за яких виконавчий лист може бути визнано таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, суд звертає увагу заявника і на те, що наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

За своїм змістом заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, фактично зумовлена необхідністю визначення порядку виконання судового рішення.

Проте, означена обставина не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 431, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Переяславський відділ Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова