Ухвала суду № 134417952, 23.02.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3131/25

Провадження №2/369/3106/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Худинець Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

06.06.2025 року від представника відповідача адвоката Гродовської О.П. надійшло клопотання про призначення експертизи та витребування доказів. Просила суд: 1) витребувати у позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», оригінал договору поруки від 11 серпня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , укладеного на забезпечення виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором №283/П/50/2008-840; 2) призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графах «Поручитель» на першій та другій сторінках, а також у графі « ОСОБА_2 » на другій сторінці вказаного договору особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для проведення експертизи також надали суду документи як вільні зразки підпису.

18.02.2026 року від представника позивача Ковалевського Є.В. надійшли письмові пояснення, в яких щодо призначення експертизи заперечували, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. До основних засад (принципів) цивільного судочинства відносяться, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно зі ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що предметом позову є солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» частково заборгованість по основній сумі кредиту (за тілом кредиту) за Кредитним договором №283/П/50/2008-840 від 11 серпня 2008 року у розмірі 20000,00 дол. США.

У своєму клопотанні представник відповідача вказує, що ОСОБА_2 не підписувала договір поруки та на це не уповноважувала іншу особу.

Експертизу в даній справі необхідно провести для встановлення істини у вказаній справі.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи, оскільки предметом спору є солідарне стягнення заборгованості. Саме висновок експертизи є одним із доказів, що може встановити обставини справи, на які посилається сторони.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Відповідно до абзацу другого та третього пункту 1.1. глави 1 розділу І «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (далі - Науково-методичні рекомендації), об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

За змістом абзацу першого та другого пункту 1.4. глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій, перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган(особа), який(яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Відповідно до абзацу першого та другого пункту 1.11. глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій, якщо необхідно дослідити велику кількість почеркових об`єктів, їх доцільно розділити на групи (за особами, від імені яких виконано підписи, епізодами справи, видами документів тощо) і за кожною групою призначити окрему експертизу. Документи кожної групи доцільно пронумерувати (у вільних від тексту місцях), вказати один раз у документі про призначення експертизи (залучення експерта) назву документа і його порядковий номер і надалі посилатись тільки на порядковий номер документа.

Відтак, на виконання вимог глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій, суд вважає за можливе уточнити перелік документів із проведенням їх нумерації, зазначенням їх назви і порядкового номеру кожного документу, у яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу.

Також суд вважає за необхідне витребувати для проведення експертизи у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», оригінал договору поруки від 11 серпня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , укладеного на забезпечення виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором №283/П/50/2008-840.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 102-104, 108, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графах «Поручитель» на першій та другій сторінках, а також у графі « ОСОБА_2 » на другій сторінці вказаного договору особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Уточнити перелік документів, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку (рукописних записів) ОСОБА_2 , які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу, а саме:

- в документі «ОСОБОВА МЕДИЧНА КНИЖКА» (оригінал), що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 1», на 2 сторінці, в графі «Підпис власника книжки», використовувати підпис ОСОБА_2 ;

- в документі «Заява про надання знижки» (оригінал), що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 2», на лицьовому боці аркуша, використовувати підпис ОСОБА_2 , а саме: в графі «/підпис/ ОСОБА_2 /»;

- в документі «ЖУРНАЛ реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки» (оригінал), що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 3», на сторінках 11-12 в № з/р НОМЕР_1 , на сторінках 13-14 в № з/р НОМЕР_2 , на сторінках 15-16 в № з/р НОМЕР_3 , на сторінках 19-20 в № з/р НОМЕР_4 , на сторінках 21-22 в № з/р НОМЕР_5 , на сторінках 23-24 в № з/р НОМЕР_6 , на сторінках 25-26 в № з/р НОМЕР_7 , в графі підписи, особу яку інструктують (7) використовувати підпис ОСОБА_2 ;

- в документі «ЖУРНАЛ реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» (оригінал), що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 4», на сторінках 2-3 в № з/п 6, на сторінках 4-5 в № з/п 26, на сторінках 6-7 в № з/п 35, на сторінках 8-9 в № з/п НОМЕР_8 , на сторінках 10-11 в № з/п 69, на сторінках 12-13 в № з/п 83, на сторінках 14-15 в № з/п 95 та 104, на сторінках 16-17 в № з/п НОМЕР_9 , на сторінках 18-19 в № з/п НОМЕР_10 , на сторінках 20-21 в № з/п НОМЕР_11 , на сторінках 22-23 в № з/п НОМЕР_12 , на сторінках 24-25 в № з/п НОМЕР_13 , на сторінках 26-27 в № з/п НОМЕР_14 , на сторінках 28-29 в № з/п НОМЕР_15 , на сторінках 32-33 в № з/п НОМЕР_16 , на сторінках 36-37 в № з/п НОМЕР_17 , в графі підписи, особу яку інструктують (8) використовувати підпис ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільних справ №369/3131/25.

Судову експертизу просимо проводити за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати необхідні та належні документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», оригінал договору поруки від 11 серпня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , укладеного на забезпечення виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором №283/П/50/2008-840.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 23 лютого 2026 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ