Рішення № 134417836, 27.02.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/925/25

Провадження № 2-о/364/1/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

присяжних Ткаченко І.Є.,

Турніцької О.М.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за клопотанням ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, ЄДРПОУ 04359732, адреса: 09301, Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, пл. Миру, 4,

про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним,

встановив:

23.10.2025 ОСОБА_1 та її представник адвокат Котелевець О.Г. звернулися до Володарського районного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування клопотання посилаються на те, що рішенням Володарського районного суду Київської області від 14.12.2023 року в цивільній справі № 2-/364/22/23 було продовжено дію рішення Володарського районного суду Київської області в цивільній справі № 364/161/19 від 04.09.2019, яке набрало законної сили 05.10.2019 року яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановлено у два року з дня набрання рішенням законної сили. Заявник зазначає, що на теперішній час стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, має хронічний розлад, мова, інтелект та пам`ять тотально не розвинені, відсутній початковий рівень знань, не сформовані навички самообслуговування. Заявнця у своєму клопотанні посилається на те, що ОСОБА_3 , за своїм клінічним станом не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря психіатра, потребує постійного стороннього догляду, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання останньої недієздатною, у зв`язку чим просить задовольнити її клопотання.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 07.11.2025 року. 07.11.2025 року ухвалою суду було провадження в справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.

02.02.2026 року на адресу Володарського районного суду Київської області із експертної установи повернулася справа № 364/925/25 з висновком експерта.

Ухвалою від 09.02.2026 року поновленно провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Стаття 299 ЦПК України вказує, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, суд обговоривши з учасниками судового розгляду, які і не заперечували, прийшов до висновку, що розгляд справи слід проводити за відсутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 448-ц від 29.12.2025 року ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи (а.с.39-40).

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Котелевець О.Г. підтримав клопотання про продовження строку дії рішення суду від 04.09.2019 яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву якою просила розгляд справи здійснювати без її участі, вимоги зазначені у клопотанні підтримує у повному обсязі, просила дане клопотання задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов наступного.

По справі встановлено, що рішенням Володарського районного суду Київської області від 14.12.2023 року в цивільній справі № 2-/364/22/23 було продовжено дію рішення Володарського районного суду Київської області в цивільній справі № 364/161/19 від 04.09.2019, яке набрало законної сили 05.10.2019 року яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановлено у два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 6-12).

Заявник звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що жодних змін на краще в психічному стані ОСОБА_3 за останні 2 роки не відбулось.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта вказує, що ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 448-ц від 29.12.2025 року (а.с.39-40). Так у висновку експерта зазначено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість F 72.0 за МКХ-10).

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти» Росії (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Володарського районного суду Київської області від 14.12.2023 року в цивільній справі № 2-/364/22/23, яким було продовжено дію рішення Володарського районного суду Київської області в цивільній справі № 364/161/19 від 04.09.2019, яке набрало законної сили 05.10.2019 року яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Володарського районного суду Київської області від 14.12.2023 року в цивільній справі № 2-/364/22/23, яким було продовжено дію рішення Володарського районного суду Київської області в цивільній справі № 364/161/19 від 04.09.2019, яке набрало законної сили 05.10.2019 року яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання АДРЕСА_4 ).

Визначити строк продовження дії рішення від 14.12.2023 яке набрало законної сили 16.01.2024 року, яким було продовжено дію рішення Володарського районного суду Київської області від 04.09.2019, яке набрало законної сили 05.10.2019 року яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання АДРЕСА_4 ) - недієздатною тривалістю в два роки, з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області або безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 27.02.2026.

Суддя О. В. Ткаченко

Присяжні: І. Є. Ткаченко

О.М. Турніцька