Ухвала суду № 134417577, 26.02.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1999/25

Провадження № 6/352/2/26

УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

26 лютого 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 року заявник звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення у справі №352/1999/25 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором та сумою судових витрат в загальному розмірі 27597,40 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що 24.10.2025 року судом ухвалено рішення, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 102565854 від 11.01.2021року в сумі: 23 175 грн та понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та 2 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Однак, заявник отримує мінімальну заробітну платню, на її утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, а також у зв`язку із значними витратами пов`язаними із тривалим лікуванням її чоловіка, якому встановлено ІІІ групу інвалідності зумовлену травмою, пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, сплату усієї частини заборгованості за рішенням суду ОСОБА_2 немає можливості. Тому просить постановити ухвалу, якою розстрочити виконання рішення суду в частині сплати заборгованості за кредитним договором та судовими витратами, що в загальному розмірі становлять 27597,40 грн рівними частинами впродовж восьми платежів з 25.02.2026 року по 25.09.2026 року.

Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи через систему "Електронний суд". Жодних клопотань на адресу суду не надходило.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 24.10.2025 року судом ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 102565854 від 11.01.2021року, в сумі: 23 175 грн та понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та 2 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Вказане рішення суду оскаржувалось у апеляційному порядку та постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29.01.2026 року було залишено без змін.

Відповідно до довідки про доходи, виданої ТОВ «Авіс Агро» 14.01.2026 року, на даний час ОСОБА_2 займає посаду комірника та її дохід за період з 01.09.2025 по 31.12.2025 року у загальному становлять 30545,45 грн.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 24.07.2020 року виконавчим комітетом Загвіздянської сільської ради ОТГ Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 24.07.2020 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис №1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_5 ».

Матеріали заяви також містять виписки із медичної картки стаціонарного хворого 5799/20236, 8631/2023 ОСОБА_3 , довідку військово-лікарської комісії відносно старшого солдата ОСОБА_3 , довідку до акта медико-соціальної експертної комісії№478684 про встановлення ОСОБА_3 третьої групи інвалідності з причини травми, поранення, пов`язаної із захистом Батьківщини, а також посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 01.02.2016 року на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення суду є обставини, що ускладнюють виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач офіційно працює з вересня 2025 року та отримує мінімальну заробітну плату. ЇЇ чоловік є особою з інвалідністю ІІІ групи зумовлену травмою, пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини.

З огляду на це, суд приймає до уваги доводи відповідача про те, що у нього наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення, що підтверджено наявними у справі доказами.

Окрім того, чоловіком заявника було сплачено першу частину заборгованості за рішенням суду в розмірі 3500 грн, про що свідчить квитанція АТ «Ощадбанк» від 24.02.2026 року.

Тож суд вважає за необхідне врахувати внесений боржником платіж у загальному розмірі 3500 грн, оскільки такий внесений до розгляду по суті заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Разом із тим, суд бере до уваги реальне бажання відповідача сплатити заборгованість за кредитним договором.

За встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, а саме шляхом розстрочення виконання рішення суду в частині сплати заборгованості за кредитним договором № 102565854 від 11.01.2021 року в сумі 24 097, 4 грн, шляхом сплати стягувачу рівними частинами по 3 442, 49 грн ((27597,40-3500)/7), протягом семи місяців, починаючи з березня 2026 року.

Керуючись ст.ст.173,223,258,260,261,435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення, задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 102565854 від 11.01.2021 року в сумі: 24 097, 4 грн, шляхом сплати стягувачу рівними частинами по 3 442 (три тисячі чотириста сорок дві) грн. 49 коп. протягом семи місяців, починаючи з березня 2026 року.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 27.02.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.