Ухвала суду № 134417362, 27.02.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/135/25

Провадження №: 2/343/53/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано Франківської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 343/135/25, за позовом керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Івано - Франківської обласної державної адміністрації, Долинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про витребування земельних ділянок,

за участю: представника позивача - Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Івано - Франківської обласної державної адміністрації, Долинської міської ради - прокурора Юхман Л.Я.,

відповідача - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 08.04.2025 було призначено у даній справі земельно - технічну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту Максимчину А.Д.

На адресу суду 24.02.2026 судовий експерт Максимчин А.Д. надіслав клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема, обмінних файлів у форматі xml. на земельні ділянки.

Відлповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання про витребування у Головного управління Держгеокастру в Івано - Франківської області документів, які просить надати судовий експерт.

У підготовчому судовому засіданні відповідач Равлюк О.Р. подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представниця позивача - Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Івано - Франківської обласної державної адміністрації, Долинської міської ради - прокурора Юхман Л.Я. у підготовчому судовом узасіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подане клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд у відповідності до ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Стаття 76 Цивільно процесуального кодексу України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, оскільки у даній справі призначена земельно - технічна експертиза, для викоання якої судовому експерту необхідні матеріали, яких у відповідачів немає, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 11, 12, 43, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру в Івано - Франківській області (м. Івано - Франківськ, вул. Сахарова, 34), обмінні файли у форматі xml. на земельні ділянки з кадастровими номерами: 2622083001:01:001:0500, 2622083001:01:001:0489, 2622083000:05:001:0013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів