Ухвала суду № 134416473, 27.02.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/58/26

провадження № 2/179/405/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Згідно вимог позовної заяви позивач просить суд:

- виключити відомості про ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 24.11.2020 за №116;

- припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Острозького районного суду Рівненської області від 30.12.2025 у справі №567/2278/25.

Ухвалою від 27 січня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Однак, після відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Так, у відповідності до положень ч. 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено до відповідача ОСОБА_2 дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

- виключення відомостей про нього, як батька дитини, з актового запису про народження дитини;

- припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

Таким чином, за кожну з позовних вимог немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір за ставками, передбаченими Законом України «Про судовий збір»

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені у ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, який складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав до суду позов, в якому заявлено дві вимоги немайнового характеру, за кожну з яких позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн. Отже загальний розмір судового збору, який має сплатити позивач, складає 2664,20 грн.

Разом з тим, при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1331,20 грн., за іншу позовну вимогу немайнового характеру позивачем судовий збір не сплачено.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1331,20 грн., та подати до суду відповідні документи на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Кравченко