Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/2415/25
УХВАЛА
іменем України
"25" лютого 2026 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лісняк В.В.,
за участі секретаря: Коваль Л.І.,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Савіхіної А.М. про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Представник позивача зазначив, що станом на станом 12.01.2026 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмета спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України , суд вважає, за можливе задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., платіжна інструкція № ZZ420B2ESS від 20.10.2025 року.
Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та повернути сплачений судовий збір позивачу.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 260, 261, 351 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-П О С Т А Н О В И В:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору - задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), сплачений за платіжною інструкцією № ZZ420B2ESS від 20.10.2025 року судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
ССуддя: В. В. Лісняк
Судове рішення № 134416419, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/2415/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: