Ухвала суду № 134416224, 27.02.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/11035/25

провадження № 2-с/208/122/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/11035/25, провадження №2-н/208/3379/25, виданого 25 серпня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 року ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Кам`янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

- поновити строк на оскарження судового наказу як пропущений з поважних причин;

- скасувати судовий наказ від 25 серпня 2025 року по справі №208/11035/2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль»: 36 987 (тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 23 коп. заборгованості за послуги теплопостачання; 1 467 (одна тисяча чотириста шістдесят сім) грн. 14 коп. заборгованості за абонентське обслуговування; 3 383 (три тисячі тритса вісімдесят три) грн. 07 коп. - інфляційних витрат; 812 (вісімсот дванадцять ) грн. 07 коп. - 3 % річних; 990 (дев`ятсот дев`яносто) грн. 24 коп. - суми пені; 600 (шістсот) грн. 00 коп. - витрат на правничу допомогу та 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судовий збір.

В обґрунтування зазначено, що судовий наказ боржнику не був вручений. Про нього дізналась після того, як пенсійний рахунок було арештовано. 11.02.2026 року адвокат Шевченко Л.М., яка діє в інтересах боржника, ознайомилась із матеріалами справи. Власником квартири, за якою виникла заборгованість була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті прийняли спадщину і стали власниками квартири: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Погашення заборгованості, яка становить борги спадкодавця за період з жовтня 2020 року по 09.10.2023 року шляхом стягнення її вартості із спадкоємців не передбачена законодавством. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд, враховуючи зазначене, прийшов до висновку, що вимога щодо скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/11035/25, провадження №2-н/208/3379/25, виданого 25 серпня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171, 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/11035/25, провадження №2-н/208/3379/25, виданого 25 серпня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського - задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/11035/25, виданий 25 серпня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820): 36 987 (тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 23 коп. заборгованості за послуги теплопостачання; 1 467 (одна тисяча чотириста шістдесят сім) грн. 14 коп. заборгованості за абонентське обслуговування; 3 383 (три тисячі тритса вісімдесят три) грн. 07 коп. - інфляційних витрат; 812 (вісімсот дванадцять ) грн. 07 коп. - 3 % річних; 990 (дев`ятсот дев`яносто) грн. 24 коп. - суми пені; 600 (шістсот) грн. 00 коп. - витрат на правничу допомогу та 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судовий збір скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Гречана