Рішення № 134416056, 27.02.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 201/16622/24

2/212/2371/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, у складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

31 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (далі ТОВ «Українські фінансові операції») завернулось до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та ОСОБА_1 було укладено Договір № 4201444 (далі Договір №4201444) про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24500,00 грн. на строк кредиту 364 днів: з 08.12.2023 року по 06.12.2024 року, зі стандартною процентною ставкою у розмірі 2% в день в межах строку кредиту.

26.07.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено Договір факторингу №26/07/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «Українські фінансові операції» належні йому права вимоги права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 4201444 від 08.12.2023, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 на суму заборгованості 131317,80 грн., з яких: 24499,98 грн. заборгованість за тілом кредиту, 106817,82 грн. заборгованість за процентами.

Станом на дату укладання Договору факторингу від 26.07.2024 №26/07/2024, строк дії Договору № 4201444 від 08.12.2023 не закінчився, а тому, в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «Українські фінансові операції» у період з 26.07.2024 по 06.12.2024 (133 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 65169,95 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням умов вказаного договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 196487,75 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 24499,98 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 106817,82 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «Українські фінансові операції» за 133 календарних дні 65169,95 грн., які позивач просить стягнути відповідача. Крім того, позивач просить стягнути відповідача судові витрати в розмірі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 січня 2025 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року визначено розглянути справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ, Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перейменований на Покровський районний суд міста Кривого Рогу з 30.04.2025 року.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16 червня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

08 серпня 2025 року судом ухвалено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 09 січня 2026 року заочне рішення від 08 серпня 2025 року скасовано та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03 лютого 2026 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Левицькою Ю.В. подано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідачем визнається заборгованість за тілом кредиту в розмірі 24499,98 грн. В свою чергу відповідач не погоджується з нарахованими відсотками, оскільки за положеннями ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначають, що не можуть перевищувати 1%. Вважає, що розмірі процентів за договором між сторонами є неузгодженим, а тому проценти мають нараховуватись відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України на рівні облікової ставки НБУ за відповідний період. Також вказує на не співмірність витрат на правову допомогу та зазначає, що такі витрати позивача у цій справі мають складати 3000,00 грн.

03 лютого 2026 року до суду надійшла відповідь на відзив у якому позивачем зазначено, що на час укладення Договору №4201444 не існувало законодавчих обмежень щодо розміру денної відсоткової ставки. Позичальник не звертався до кредитора із заявою про внесення змін до договору щодо денної відсоткової ставки.

Представник позивача до суду не прибув, у заяві по суті справи просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явилась, заяв або клопотань про відкладення судового розгляду справи до суду не подавала, про поважність причини неявки до судового засідання суд не повідомляла.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 08.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та ОСОБА_1 було укладено Договір № 4201444 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24500,00 грн. на строк кредиту 364 дні: з 08.12.2023 по 06.12.2024, зі стандартною процентною ставкою у розмірі 2% в день в межах строку кредиту. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. (т. 1 а.с.77-100)

Крім того 08.12.2023 ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором Паспорт споживчого кредиту. (т. 1 а.с.70-75)

26.07.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено Договір факторингу №26/07/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «Українські фінансові операції» належні йому права вимоги права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 4201444 від 08.12.2023, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (а.с.34-51)

29 липня 2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» повідомило ТОВ «Українські фінансові операції» про те, що боржники, право вимоги яких за Договором факторингу №26/07/2024 перейшло по останнього, повідомлені про відступлення права вимоги шляхом направлення смс повідомлень. (т.1 а.с. 123-124)

У відповідності до листа ТОВ «Пейтек Україна» від 26.07.2024 № 20240726-4553, від клієнта ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 08.12.2023 було успішно зараховано 24500,00 грн., банк-еквайр АТ «ПУМБ», маска картки НОМЕР_1 . (т.1 а.с. 106)

Згідно розрахунку заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4201444 від 08.12.2023, станом на 26.07.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 131317,80 грн., з яких: 24499,98 грн. заборгованість за тілом кредиту, 106817,82 грн. заборгованість за процентами. (т. 1 а.с.141-150)

Із розрахунку заборгованості ТОВ «Українські фінансові операції» за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4201444 від 08.12.2023 вбачається, що у період з 26.07.2024 по 06.12.2024 (133 календарних дні) позивачем здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 65169,95 грн. (т. 1 а.с.175-176)

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, згідно приписів абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/95/12(провадження № 14-10цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та інші платежі за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Отже, у випадку настання строку виконання зобов`язання за кредитним договором позичальник повинен повернути кредитору позику у повному обсязі та нараховані на час повернення проценти.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як слідує з матеріалів справи, за договором про споживчий кредит №4201444 від 08.12.2023, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит у розмірі 24500,00 грн. на строк кредиту 364 дні: з 08.12.2023 року по 06.12.2024 року, зі стандартною процентною ставкою у розмірі 2% в день в межах строку кредиту.

Право вимоги ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 26.07.2024 перейшло до ТОВ «Українські фінансові операції» на підставі Договору факторингу №26/07/2024.

Умови договору про споживчий кредит відповідають законодавчому визначенню кредитного договору, передбаченому частиною першою статті 1054 ЦК України.

У даній справі проценти за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача, нараховані виключно у межах строку дії кредитного договору та не є мірою відповідальності за невиконання боргових зобов`язань позичальником.

Разом з тим, відповідно до статті 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно зі статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Закон України «Про споживче кредитування» визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.

Відповідно до ст. 1 Закону, що містить визначення термінів, 1-1) договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; 1-2) денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

22 листопада 2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі по тексту Закон №3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (пп.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

При цьому, згідно п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи: з 24 грудня 2023 року денна ставка має бути не більше 2,5%, з 22 квітня 2024 року - денна ставка не більше 1,5%, з 20 серпня 2024 року - денна ставка не більше 1%.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Тобто, нарахування денної процентної ставки в більшому розмірі ніж визначено в перехідних положеннях є неправомірним, а доводи апеляційної скарги в цій частині заслуговують на увагу.

За умовами кредитного договору сторони передбачили денну відсоткову ставку 2% на протязі всього строку кредитуванням з 08.12.2023 по 06.12.2024.

Керуючись вимогами закону, суд, провівши власний розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом, відмічає наступне.

З наданого позивачем розрахунку, останнім здійснено нарахування процентів за Кредитним договором №4201444 від 08.12.2023 за стандартною процентною ставкою 2% на день у сумі 65169,95 грн. за період з 26.07.2024 по 06.12.2024 (133 календарних дні).

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» денна ставка відсотків має бути не більше 1,5 % з 22 квітня 2024 року.

Отже, за період з 26 липня 2024 року по 19 серпня 2024 року розмір процентів становить 8820,00 грн. (24499,98 грн х1,5%=367,50 грн.; 24 дні х 367,50 грн. = 8820,00 грн).

Відповідно, починаючи з 20 серпня 2024 року, денна ставка має становити не більше 1%.

Отже, за період з 20 серпня 2024 року по 06 грудня 2024 року включно розмір процентів становить 26460,00 грн (24499,98 грн х 1% = 245,00 грн.; 108 днів х 245,00 грн. = 26460,00 грн).

При цьому суд не приймає позицію позивача, що він мав право укладаючи договір у грудні 2023 року передбачити відсоткову ставку 2 % на протязі всього строку кредитування, оскільки, передбачаючи такі умови, кредитор поставив споживача в гірші умови ніж визначені Законом «Про споживче кредитування».

Усього, заборгованості по відсоткам, з урахуванням законодавчих обмежень та нікчемності положень договору, згідно яких позивач нараховував більший розмір відсотків, складає 35 280,00 грн. (8 820,00 грн + 26 460,00 грн).

Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4201444 від 08.12.2023 року у розмірі 59 779,98 грн. (24 499,98 грн. тіло кредиту + 35 280,00 грн. проценти за кредитом).

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: копію Договору про надання юридичних послуг № 01/08/2024-А від 01.08.2024, укладеного з адвокатом Дідухом Є.О.; Акт приймання-передачі наданих послуг №4201444 від 11.12.2024 року та Детальний опис робіт (наданих послуг) №4201444 від 11.12.2024, згідно яких адвокат Дідух Є.О. надав позивачу правову допомогу з підготовки та подачі позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на загальну суму 10000,00 грн. (т. 1 а.с.65-69, 101, 105)

Суд погоджується із наведеним розрахунком витрат на правову допомогу в повному обсязі, враховуючи співмірність складності справи та обсягом виконаних адвокатом робіт.

За положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1355,58 грн. (2422,40 грн. х 55,96%), а також витрати на правову допомогу в розмірі 5596,00 грн. (10000,00 грн. х 55,96%), а всього судові витрати становлять 6951,58 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 352 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4201444 від 08.12.2023 року у розмірі 59 779 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень 98 копійок та судові ви трати в розмірі 6 951 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну) гривню 58 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», ЄДРПОУ 40966896, місцезнаходження юридичної особи: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд.27, прим.2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено та підписано 27 лютого 2026 року.

Суддя: М. В. Зімін