Ухвала суду № 134416015, 18.02.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності, заявленого у кримінальному провадженні № 201/665/22 (пр. № 1-кп/201/154/2025), відомості про яке 22 вересня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000685, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Богданівка, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 листопада 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 як ректора Держаного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», виник умисел на розтрату грошових коштів Держаного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», шляхом укладення договору № 01 від 19 листопада 2020 року з ТОВ «Будівельна компанія «ПРОМОБУД КОМПАНІ» за об`єктом поточного ремонту внутрішніх санітарних вузлів на 1, 2, 12 та 13 поверхах в загальній кількості 4 санітарних вузла учбового корпусу Держаного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, 24а, за наступних обставин.

19 листопада 2020 року між Держаним вищим навчальним закладом «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» та ТОВ «Будівельна компанія «ПРОМОБУД КОМПАНІ», укладено договір № 01 з поточного ремонту внутрішніх санітарних вузлів на 1, 2, 12 та 13 поверхах в загальній кількості 4 санітарних вузла учбового корпусу Держаного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, 24а.

Відповідно до положень Статуту Держаного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» у новій редакції, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 10 лютого 2017 року, на підставі п. 4.3. статуту безпосереднє управління діяльністю академії здійснює ректор, його права та обов`язки та відповідальність визначається законодавством України та статутом академії.

Так, відповідно до пункту 4.5. статуту Держаного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» у новій редакції, ректор академії в межах його повноважень:

- організовує діяльність академії;

- вирішує питання фінансово-господарської діяльності академії, затверджує її структуру і штатний розпис;

- видає накази і розпорядження, дає обов`язкові для виконання всіма учасниками освітнього процесу і структурними підрозділами академії доручення;

- відповідає за результати діяльності академії перед Міністерством освіти і науки України;

- є розпорядником майна і коштів академії;

- забезпечує виконання фінансового плану (кошторису), укладає договори;

- призначає на посаду та звільняє з посади працівників академії;

- контролює дотримання всіма підрозділами академії штатно- фінансової дисципліни;

- вирішує інші питання, віднесені законодавством України до повноважень ректора; ректор академії несе відповідальність за виконання покладених на академію завдань, результати фінансово-господарської діяльності, стан збереження будівель та іншого майна переданого академії у користування та володіння.

Також, відповідно до пункту 10.4. статуту Держаного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» у новій редакції, власні надходження академії, отриманні від сплати за послуги, що надаються згідно з освітньою, науковою та навчально-виробничою діяльністю, благодійні внески та гранти, відповідно до рішення, прийнятого Вченою радою академії, зараховуються на спеціальні реєстраційні рахунки, відкриті в територіальному органі центрального органу виконавчої влади у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, або на поточні та/або вкладні рахунки установ державних банків. Зазначені доходи, а також відсотки, отриманих від розміщення коштів академією на вкладних рахунках в установах державних банків, включаються до фінансового плану (кошторису) академії і можуть використовуватися на придбання майна і його використання, капітальне будівництво та ремонт приміщень, поліпшення матеріально-технічного, навчально-лабораторного, навчально-методичного забезпечення освітнього процесу тощо в межах статутної діяльності академії.

Відповідно до укладеного контракту № 1-11 від 03 січня 2019 року між Міністерством освіти і науки України в особі державного секретаря ОСОБА_6 (засновник) та громадянином України ОСОБА_5 (керівник), який є особливою формою трудового договору, на підставі якого виникають трудові відносини між засновником та керівником.

Так відповідно до п. 6. контракту № 1-11 від 03 січня 2019 року, керівник зобов`язаний забезпечувати:

- стабільне фінансово-економічне становище закладу вищої освіти та ефективне використання майна, закріпленого за закладом вищої освіти (переданого йому). Дотримання вимог законодавства під час надання в користування іншим особам зазначеного майна;

- цільове та ефективне використання коштів державного бюджету.

Згідно наказу Міністерства освіти і науки України № 2-к від 03 січня 2019 року, ОСОБА_5 призначено на посаду ректора Держаного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» строком на 5 років тобто до 08 січня 2024 року.

Таким чином, ОСОБА_5 є службовою особою у розумінні статті 18 Кримінального Кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що Держаним вищим навчальним закладом «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» відповідно до вимог ЗУ «Про публічні закупівлі» проведено відкриті торги на поточний ремонт внутрішніх санітарних вузлів на 1, 2, 12 та 13 поверхах в загальній кількості 4 санітарних вузла учбового корпусу Держаного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва архітектури» адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, 24а, за результатами яких, 19 листопада 2020 року, між Держаним вищим навчальним закладом «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» в особі - ректора ОСОБА_5 та ТОВ «Будівельна компанія «ПРОМОБУД КОМПАНІ» в особі директора (Особа 1), матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, укладено договір № 01 про закупівлю вищевказаних поточних робіт, за кошти Держаного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» на суму 470 000,00 гривень.

У подальшому, між сторонами договору Держаним вищим навчальним закладом «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» в особі - ректора ОСОБА_5 та ТОВ «Будівельна компанія «ПРОМОБУД КОМПАНІ» в особі директора (Особа 1), матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підписано додаткову угоду № 1 до договору № 01 від 19 листопада 2020 року, які стосуються внесення змін до дефектного акту, локального кошторису, підсумкової відомості ресурсів, а також змінення строку дії договору.

Відповідно до умов договору № 01 від 19 листопада 2020 року, а саме:

- п.б.1.3. Замовник зобов`язаний передати виконавцю необхідні матеріали, що визначені у відомості ресурсів витрат замовника;

- п.б.1.3. Замовник зобов`язаний прийняти надані послуги на умовах та в строки, визначені договором;

- п.6.2.2. Замовник має право контролювати процес надання послуг та матеріалів, які використовуються для надання послуг договором;

- п.6.2.5. Замовник має право здійснювати контроль шляхом проведення обмірів, підписання актів прихованих послуг, отримання копій видаткових накладних та сертифікатів відповідності на матеріальні ресурси, які підтверджують їх вартість та якість;

- п. 6.2.7. Замовник має право вимагати безоплатного виправлення недоліків, що виникли внаслідок допущених виконавцем порушень, або виправити їх своїми силами. У такому разі збитки, наданні Замовнику, відшкодовуються виконавцем.

- п. 6.2.8. Замовник має право повернути рахунок Виконавця, акти приймання виконаних послуг (форма КБ-2в) і довідки про вартість наданих послуг та витрати (форма КБ-3) Виконавцю без здійснення оплати в разі неналежного їх оформлення або у разі не підтвердження витрат на встановлене устаткування та використані матеріали копіями належним чином оформлених рахунків, накладних тощо;

- п. 6.3.1. Виконавець зобов`язаний забезпечити надання послуг у строки та на умовах, встановлених договором відповідно до дефектного акту, та календарного графіку надання послуг.

- п. 6.3.3. Виконавець зобов`язаний, якщо поточний ремонт виконується частково з матеріалу Замовника, прийняти матеріали зі складанням акту прийому-передачі матеріалів, використати їх за призначенням та надати Замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.

Так, під час виконання робіт відповідно до договору № 01 від 19 листопада 2020 року, ректор ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на розтрату коштів Держаного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», які перебувають у віддані останнього, з метою поліпшити майнове становище директора ТОВ «БК «ПРОМОБУД КОМПАНІ» (Особа 1), матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, позбавив її матеріальних витрат (відповідно до актів виконаних робіт) за рахунок часткового виконання об`ємів робіт працівниками ВНЗ, що призвело до збільшення доходів ТОВ «БК «ПРОМОБУД КОМПАНІ» у подальшому, в долі чого зацікавлений ОСОБА_5 .

Так, в грудні 2020 року, точний час під час досудового розслідування встановити не вдалося, ректор Держаного вищого навального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» ОСОБА_5 маючи прямий умисел, на розтрату коштів, які йому ввірені, шляхом зловживання своїм службовим становищем, надав усну вказівку головному інженеру адміністративно-господарської частини Держаного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури ОСОБА_7 задіяти офіційно працевлаштованих працівників академії, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до проведення поточного ремонту внутрішніх санітарних вузлів на 1, 2, 12 та 13 поверхах в загальній кількості 4 санітарних вузла учбового корпусу Держаного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, 24а, який на той час здійснював генпідрядник ТОВ «БК «ПРОМОБУД КОМПАНІ». Так на виконання усної вказівки ректора Держаного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» ОСОБА_5 , працівниками було виконано наступні роботи: - установлення умивальників одиночних з підведенням холодної та гарячої води у загальній кількості 9 к-т; - установлення змішувачів у загальній кількості 9 шт.; - установлення чаш [унітазів] підлогових з краном змивним у загальній кількості 15 к-т.; - установлення пісуарів настінних [одиночних] у загальній кількості 4 к-т.; установлення унітазів з безпосередньо приєднаним бачком у кількості 1 к-т; - установлення дзеркала у загальній кількості 5 шт.; - установлення сушарок для рук у загальній кількості 5 шт.; - установлення дозатора рідкого мила у загальній кількості 5 шт.

Так, у свою чергу з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на здійснення службового підроблення з метою у подальшому на заволодіння грошовими коштами Держаного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», (Особа 1), матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 23 грудня 2020 року умисно внесла в офіційні документи, а саме відповідно - в акт (форми КБ-2в) № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, в акт (форми КБ-2в) № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, в акт (форми КБ-2в) № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, в акт (форми КБ-2в) № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року завідомо неправдиві відомості, щодо обсягу та вартості виконаних ремонтних робіт санвузлів, зазначивши роботи, які фактично не виконано, а саме: не здійснено облицювання поверхонь стін керамічними плитками, загальною площею 0,3923 100м2.; не установлено опалювальні радіатори чавунні, загальною площею 0,148, 100кВт.; не установлено пісуари настінні [одиночні], у загальній кількості 0,4 шт.; не улаштовано перегородок у санвузлах (між пісуарами), загальною площею 0,056 100м2, а також зазначила будівельні матеріали які фактично не використовувались, а саме: плитка керамічна для стін біла 200х300, загальною площею 9,43 м2; пластикові хрестики для плитки, загальною кількістю 239,7 шт.; грунтовка глибокопроникна Ceresit СТ 17, загальним об`ємом 5,24 л.; клеюча суміш для керамічної плитки Ceresit CM 11, загальною масою 62,8 кг.; еластичний водостійкий кольоровий шов до 5 мм Ceresit CE 40 aguastatic, загальною масою 20,00 кг.; радіатори біметалічні (ціна за секцію), загальною кількістю 80 шт.; Пісуари Снайпер, загальною кількістю 4 шт.; сантехніні перегородки між пісуарами (компл.), загальною кількістю 2 шт., що із урахуванням вказаних ним загальновиробничих витрат та заробітної плати, складає загальну суму - 45 929,00 грн., також знаючи, що частину робіт виконували працівники академії, (Особа 1), матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, умисно внесла до акту виконаних будівельних робіт № 5 за грудень місяць роботи, які ТОВ «ПРОМОБУД КОМПАНІ» не виконувались, а саме: - установлення умивальників одиночних з підведенням холодної та гарячої води у загальній кількості 9 к-т; - установлення змішувачів у загальній кількості 9 шт.; - установлення чаш [унітазів] підлогових з краном змивним у загальній кількості 15 к-т.; - установлення пісуарів настінних [одиночних] у загальній кількості 4 к-т.; - установлення дзеркала у загальній кількості 5 шт.; - установлення сушарок для рук у загальній кількості 5 шт.; - установлення дозатора рідкого мила у загальній кількості 5 шт.; - установлення унітазів з безпосередньо приєднаним бачком у кількості 1 к-т, які складають загальну суму - 16 650,00 грн., та у подальшому, достовірно знаючи, що такі роботи ТОВ «БК «ПРОМОБУД КОМПАНІ» не виконувались, а інформація, яка міститься в актах не відповідає дійсності, так як роботи по об`єкту виконані не в повному обсязі, а вартість виконаних робіт, вказаних в актах № 2, 3, 4 та 5, не відповідає вартості фактично виконаних робіт, (Особа 1), матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підписала зазначені акти, та скріпила їх печаткою підприємства, тим самим здійснила службове підроблення та надала до Держаного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» для здійснення оплати на користь ТОВ «БК «ПРОМОБУД КОМПАНІ».

У подальшому, 23 грудня 2020 року точний час під час досудового розслідування встановити не вдалося, маючи прямий умисел, на розтрату коштів які ввірені, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем ректор Держаного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» ОСОБА_5 , який відповідно до укладеного договору № 01 від 19 листопада 2020 року, в порушення п. 6 цього договору, не здійснив контроль процесу надання послуг та матеріалів, які використовуються для надання послуг договором, не проводивши обміри приміщень, в яких здійснювався поточний ремонт, достовірно знаючи, що частину робіт виконали безпосередньо працівники Держаного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» за його вказівкою, з метою поліпшити майнове становище директора ТОВ «БК «ПРОМОБУД КОМПАНІ» (Особа 1), матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, позбавив її матеріальних витрат (відповідно до актів виконаних робіт) за рахунок часткового виконання об`ємів робіт працівниками ВНЗ, що призвело до збільшення доходів ТОВ «БК «ПРОМОБУД КОМПАНІ» у подальшому, в долі чого зацікавлений ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, 24а, підписав офіційній документи, а саме - акти № 2, 3, 4 та 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, скріпив їх печаткою підприємства, тим самим здійснив службове підроблення та повернув до ТОВ «БК «ПРОМОБУД КОМПАНІ» для здійснення оплати в їх користь.

На підставі акту (форми КБ-2в) № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2020 року, що містив завідомо неправдиві відомості, згідно трансакції за № 191616825 від 28 грудня 2020 року, з рахунку Державний вищий навчальний заклад "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" № UA988201720343130003000001325 на рахунок ТОВ «БК «ПРОМОБУД КОМПАНІ» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, були перераховані кошти Міністерства освіти і науки України у сумі 110 591,81 грн.

На підставі акту (форми КБ-2в) № 2 приймання виконаних робіт за грудень 2020 року, що містив завідомо неправдиві відомості, згідно трансакції за № 191616827 від 28 грудня 2020 року з рахунку Державний вищий навчальний заклад "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" № UA988201720343130003000001325 на рахунок ТОВ «БК «ПРОМОБУД КОМПАНІ» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, були перераховані кошти Міністерства освіти і науки України у сумі 118 804,98 грн.

На підставі акту (форми КБ-2в) N? 3 приймання виконаних робіт за грудень 2020 року, що містив завідомо неправдиві відомості, згідно трансакції за № 191616822 від 28 грудня 2020 року з рахунку Державний в № НОМЕР_2 на рахунок ТОВ «ПРОМОБУД КОМПАНІ» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Райффайзен Банк «БК Міністерства освіти і науки України у сумі 58 852,48 грн. Аваль», МФО 380805, були перераховані кошти.

На підставі акту (форми КБ-2в) № 4 приймання виконаних робіт за грудень 2020 року, що містив завідомо неправдиві відомості, згідно трансакції за № 191616826 від 28 грудня 2020 року з рахунку Державний вищий навчальний заклад "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" КОМПАНІ» № UA988201720343130003000001325 на рахунок ТОВ «БК «ПРОМОБУД № НОМЕР_1 , відкритий «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, були У АТ Міністерства освіти і науки України у сумі 57 534,61 грн. перераховані кошти.

На підставі акту (форми КБ-2в) № 5 приймання виконаних робіт за грудень 2020 року, що містив завідомо неправдиві відомості, згідно трансакції за № 191616828 від 28 грудня 2020 року з рахунку Державний вищий навчальний заклад "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" № UA988201720343130003000001325 на рахунок ТОВ «БК «ПРОМОБУД КОМПАН» № НОМЕР_1 , відкритий У АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, були перераховані кошти Міністерства освіти і науки України у сумі 124 216,12 грн.

Так, за виконання поточних робіт директор ТОВ «БК «ПРОМОБУД КОМПАНІ» (Особа 1), матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами замовника робіт Держаного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», зловживаючи своїм службовим становищем, вчинила службове підроблення, а саме: внесла завідомо неправдиві відомості щодо ремонту санвузлів, установлення сантехнічного устаткування, обсягу виконаних робіт по вказаних роботах та використаних матеріалів в акти виконаних будівельних робіт за № 2, 3, 4 та 5 та в подальшому отримала бюджетні кошти Міністерства освіти і науки України на загальну суму 470 000,00 грн.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 61-21 від 13 вересня 2021 року, проведеної в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, фактична вартість виконаних будівельних робіт за об`єктом будівництва «ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Поточний ремонт внутрішніх санітарних вузлів на 1,2,12,13 поверхах в загальній кількості 4 (чотири) санітарних вузла учбового корпусу Державного вищого навчального закладу "Придніпровська держана академія будівництва та архітектури" за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Чернишевського, 24А, інвентарний номер будівлі 01010013» становить: - 424 071,00 грн. (Чотириста двадцять чотири тисячі сімдесят одна грн. 00 коп.) в т.ч. ПДВ.

В актах форми Кб-2 мається факт завищення виконаних робіт на суму 45 929,00 грн. Вищий навчальний заклад "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури"

Крім того, відповідно до висновку експертизи, вартість робіт які виконані безпосередньо працівниками ВНЗ та які включені до актів виконаних робіт як такі, що виконувались підрядною організацією, становить 16 650,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 як ректор Державного вищого начального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем розтратив кошти бюджету Міністерства освіти і науки України у сумі 62 579,00 гривень, які сплачено на рахунок ТОВ «БК «ПРОМОБУД КОМПАНІ» за роботи, які фактично не були виконані, та роботи які виконані співробітниками ВН3, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме: до акту (форми КБ-2в) № 2 приймання виконаних робіт за грудень 2020 року щодо обсягів та вартості виконаних робіт, до акту (форми КБ-2в) № 3 приймання виконаних робіт за грудень 2020 року щодо обсягів та вартості виконаних робіт, до акту (форми КБ-2в) № 4 приймання виконаних робіт за грудень 2020 року щодо обсягів та вартості виконаних робіт, до акту (форми КБ-2в) № 5 приймання виконаних робіт за грудень 2020 року щодо обсягів та вартості виконаних робіт, та інших прямих витрат на, загальну суму 62 579,00 гривень, чим заподіяв Державному вищому навчальному закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», шкоду у розмірі, що в 59 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлених законодавством України на момент вчинення.

Крім того, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату грошових коштів Держаного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», шляхом укладення договору № 01 від 19 листопада 2020 року з ТОВ «Будівельна компанія «ПРОМОБУД КОМПАНІ» за об`єктом поточного ремонту внутрішніх санітарних вузлів на 1, 2, 12 та 13 поверхах в загальній кількості 4 санітарних вузла учбового корпусу Держаного в вищого начального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, 24а, за вищевикладених обставин, вчинив службове підроблення, а саме, перебуваючи на робочому місці за адресою: Дніпро, вул. Чернишевського, 24а, 23 грудня 2020 погодив тобто підписав та скріпив печаткою офіційні документи, а саме: акт (форми КБ-2в) № 2 приймання виконаних робіт за грудень 2020 року щодо обсягів та вартості виконаних робіт, акт (форми КБ-2в) № 3 приймання виконаних робіт за грудень 2020 року щодо обсягів та вартості виконаних робіт, акт (форми КБ-2в) № 4 приймання виконаних робіт за грудень 2020 року щодо обсягів та вартості виконаних робіт, акт (форми КБ-2в) № 5 приймання виконаних робіт за грудень 2020 року, достовірно знаючи, що частину робіт, яку повинен був здійснити генпідрядник в особі ТОВ «БК «ПРОМОБУД КОМПАНІ» директора (Особа 1), матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виконували співробітники Держаного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», та частину робіт з яких не виконано, а саме: не здійснено облицювання поверхонь стін керамічними плитками, загальною площею 0,3923 100м2.; не установлено опалювальні радіатори чавунні, загальною площею 0,148, 100кВт.; не установлено пісуари настінні [одиночні], у загальній кількості 0,4 шт.; не улаштовано перегородок у санвузлах ( між пісуарами), загальною площею 0,056 100м2, а також зазначила будівельні матеріали які фактично не використовувались, а саме: плитка керамічна для стін біла 200х300, загальною площею 9,43 м2; пластикові хрестики для плитки, загальною кількістю 239,7 шт.; грунтовка глибокопроникна Ceresit СТ 17, загальним об`ємом 5,24 л.; клеюча суміш для керамічної плитки Ceresit CM 11, загальною масою 62,8 кг.; еластичний водостійкий кольоровий шов до 5 мм Ceresit CE 40 aguastatic, загальною масою 20,00 кг.; радіатори біметалічні ( ціна за секцію), загальною кількістю 80 шт.; Пісуари Снайпер, загальною кількістю 4 шт.; сантехніні перегородки між пісуарами (компл.), загальною кількістю 2 шт., що із урахуванням вказаних ним загальновиробничих витрат та заробітної плати, складає загальну суму - 45 929,00 грн., а також роботи, які ТОВ «ПРОМОБУД КОМПАНІ» не виконувались, а саме: - установлення умивальників одиночних з підведенням холодної та гарячої води у загальній кількості 9 к-т; - установлення змішувачів у загальній кількості 9 шт.; - установлення чаш [унітазів] підлогових з краном змивним у загальній кількості 15 к-т.; - установлення пісуарів настінних [одиночних] у загальній кількості 4 к-т.; - установлення дзеркала у загальній кількості 5 шт.; - установлення сушарок для руку загальній кількості 5 шт.; - установлення дозатора рідкого мила у загальній кількості 5 шт.; - установлення унітазів з безпосередньо приєднаним бачком у кількості 1 к-т, які складають загальну суму - 16 650,00 грн.

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи, проведеної в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, підпис в акті приймання виконаних будівельних робіт № 4 за грудень 2020 року в акті приймання виконаних будівельних робіт № 5 за грудень 2020 року виконано особисто ОСОБА_5 .

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфікуються за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, обґрунтовуючи яке, зазначив про те, що інкриміновані ОСОБА_11 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191 ч. 1 ст. 366 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, при цьому, з моменту їх вчинення минуло більше ніж п`ять роки, що на підставі ст. 49 КК України, свідчить про сплив строків давності та є підставою для закриття цього кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_12 також у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, вказавши на наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Так, інкриміновані ОСОБА_12 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191 ч. 1 ст. 366 КК України, у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, за які передбачені максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років та обмеження волі на строк до трьох років відповідно, при цьому, згідно з обвинувальним актом, з дня його вчинення минуло понад п`ять років, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Крім того, під час судового розгляду кримінального провадження, судом були досліджені докази, надані учасниками кримінального провадження, на підставі яких, суд перевіряв обставини того, чи мало місце діяння, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_12 і чи містить воно склад кримінального правопорушення, передбаченого, при цьому, відповідно до ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є обов`язком суду у разі наявності всіх передбачених законом про кримінальну відповідальність умов, що неодноразово встановлено практикою Верховного Суду, сформованою у його висновках, які є обов`язковими для врахування судами, а отже, суд не вирішує питання щодо винуватості обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки зазначене питання може бути вирішено виключно при ухваленні вироку суду в порядку, передбаченому ст.ст. 368-374 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи що з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_12 кримінальних правопорушень минуло понад п`ять років, строки давності не зупинялись та не переривались, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає закриттю.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Кримінальне провадження № 201/665/22 (пр. № 1-кп/201/154/2025), відомості про яке 22 вересня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000685, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений об 11 годині 40 хвилин 20 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1