Ухвала суду № 134415603, 27.02.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/65/26

провадження № 2/166/189/26

УХВАЛА

27 лютого 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник ТОВ "ФК "Ейс" Олексій Поляков звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7749869 від 02.04.2024 у загальному розмірі 23170 грн .

Ухвалою суду від 19.01.2026 справу прийнято до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, призначено судове засідання на 08 год. 45 хв. 27 лютого 2026 року.

Скероване за зареєстрованим місцем проживання відповідача поштове відправлення, у якому містилася копія ухвали про відкриття провадження від 19.01.2026, повернуто до суду неврученим через відсутність адресата за вказаною адресою.

Представник відповідача 12 лютого 2026 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію у зв`язку з введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє дотепер.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, установлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відтак законом визначено обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України.

Дана позиція узгоджується з правовим висновком, сформованим у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22. Так, згідно з вказаною постановою суд зобов`язаний зупинити провадження у справі за участю військовослужбовців. Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо).

З доданих до матеріалів справи військового квитка серії НОМЕР_1 та довідки військової частини НОМЕР_2 від 20.10.2025 установлено, що ОСОБА_1 з 27 вересня 2023 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 . З долученої до матеріалів справи довідки № 9151 від 04.08.2025 видно, що ОСОБА_1 18 березня 2025 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи на території Станіславської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області. Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_4 від 31.05.2025 ОСОБА_1 має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Таким чином, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, відсутність беззастережної його волі щодо продовження розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення перебування на військовій службі у десятиденний строк із дня припинення проходження служби у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів із дня її складення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун