Ухвала суду № 134415484, 26.02.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/85/15-ц

Провадження № 6/156/3/26

У Х В А Л А

про заміну сторони стягувача

26 лютого 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі заяву

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ОСОБА_2

про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

учасники справи:

представники заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_2 адвокат Сиротинський С. В. та адвокат Душний Ю. А.,

інші учасники не з`явилися,

в с т а н о в и в :

21.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП 49581901, шляхом заміни стягувача його правонаступником, з виконання виконавчого листа, виданого Іваничівським районним судом Волинської області № 156/85/15-ц від 17.08.2015 року, який перебуває на виконанні у Володимирському відділі державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн та судових витрат в розмірі 196,48 грн.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на примусовому виконанні в Володимирському відділі державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходяться зведене виконавче провадження № 73112960 відкрите на підставі виконавчих документів: № 156/85/15-ц виданого Іваничівським районним судом Волинської області 17.08.2015; № 156/173/16-ц виданого Апеляційним судом Волинської області 09.08.2016 року; №156/425/19 виданого Іваничівським районним судом Волинської області 12.08.2019 року та №156/1037/17 виданого Нововолинським міським судом Волинської області 05.02.2019.

Стягувачем у вказаних виконавчих провадженнях є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець селища Іваничі Володимирського (колишнього Іваничівського) району Волинської області, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Зокрема, рішенням Іваничівського районного суду Волинської області у справі №156/85/15-ц від 29 квітня 2015 року з відповідача ОСОБА_2 користь ОСОБА_3 стягнуто моральну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 50 000,00 грн та судові витрати в розмірі 196,48 грн.

Стягувач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Центром надання адміністративних послуг Іваничівської селищної ради складено актовий запис № 51. В Іваничівській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 151/2025 до майна спадкодавця ОСОБА_3 ; єдиним спадкоємцем є його син ОСОБА_1 , який є правонаступником у вищезгаданих провадженнях.

ОСОБА_1 є заінтересованою особою у цій справі (правонаступником стягувача у виконавчих листах № 156/425/19 (ВП № 60116997), № 156/173/16-ц (ВП № 54994384) і № 156/85/15-ц (ВП № 49581901)), а тому змушений звертатись до суду з цією заявою за захистом своїх прав, оскільки, згідно із статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвалою судді від 21.01.2026 заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, прийнято до провадження Іваничівського районного суду Волинської області та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні. Витребувано з Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № 9584901 відкритого на підставі виконавчого листа № 156/85/15-ц виданого 27.08.2015 року Іваничівським районним судом Волинської області.

26.01.2026 судове засідання відкладено на 13:00 год 12.02.2026 року, у зв`язку із ненадходженням витребуваних документів.

Судове засідання, призначене на 12.02.2026 відкладене у зв`язку із задоволенням заяви адвокатів Душного Ю. А. та Сиротинського С. В. про надання для ознайомлення заяви ОСОБА_1 з додатками та відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що згідно із сповіщенням № 15 Міністерства оборони України № 505 від 30.01.2026 заінтересована особа (боржник) у даній справі кулеметник десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісти 28.01.2026 року і адвокатами Душним Ю. А. та ОСОБА_4 надається правнича допомога ОСОБА_5 (мамі зниклого безвісти ОСОБА_2 ) згідно з ордером про надання правничої допомоги та договору (представництво інтересів) у судах від 10.02.2026 року.

У судове засідання, призначене на 18.02.2026, інші учасники справи не з`явилися.

09.02.2026 від заінтересованої особи Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про здійснення розгляду заяви ОСОБА_1 без участі представника відділу.

12.02.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про здійснення розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявні відомості, що він у січні 2026 року пропав безвісти. 18.02.2026 від адвоката Сиротинського С. В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю.

Судове засідання відкладено на 26.02.2026.

Від ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли заяви про розгляд заяви без їхньої участі.

У судовому засіданні адвокати Сиротинський С. В. та ОСОБА_6 заперечили щодо заміни стягувача його правонаступником, оскільки вважають, що провадження у даній справі слід зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у зв`язку із перебуванням боржника ОСОБА_2 на військовій службі в Збройних Силах України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї справи без участі ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, дійшов такого висновку.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив, шо рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 29.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди задоволено частково, в задоволенні вимоги про стягнення майнової шкоди відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн та судові витрати в розмірі 196,48 грн. Рішення суду набрало законної сили 28.07.2015 року (а.с. 277-281).

На виконання вказаного судового рішення 17.08.2015 Іваничівським районним судом Волинської області видано виконавчий лист № 156/85/15-ц про стягнення вищевказаної суми.

Згідно п. 9 ст. 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами. Під час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі правонаступником, судом установлено факт правонаступництва.

На примусовому виконанні в Володимирському відділі державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у зведеному виконавчому провадженні № 73112960 перебувало виконавче провадження ВП № 49581901 відкрите на підставі виконавчого документу № 156/85/15-ц виданого Іваничівським районним судом Волинської області 17.08.2015.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 29.05.2025 Центром надання адміністративних послуг Іваничівської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 51 (а. с. 444).

05.01.2026 головним державним виконавцем Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ладік О. С. винесено постанову про закінчення у зв`язку із смертю стягувача у виконавчому провадженні ВП 49581901, розпочатого на підставі виконавчого листа № 156/85/15-ц виданого 17.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 50 196,48 грн (зворот а. с. 436).

26.01.2026 року начальником відділу Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іщук Л. М. скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 49581901, винесену головним державним виконавцем Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ладік О. С. 05.01.2026 року у зв`язку із тим, що державним виконавцем не вжито всіх заходів відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» (а. с. 466).

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закон України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом частин першої та другої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що встановлено ст. 1216 ЦК України.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заявник в обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він є сином ОСОБА_3 та спадкоємцем його майна.

Згідно з довідкою завідуючої Іваничівською державною нотаріальною конторою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міністерства юстиції України Кононенко Л. М. від 18.08.2025 ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (спадкова справа № 151/2025, а.с.445).

Разом з тим, обов`язок боржника щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, присудженої судом на користь стягувача ОСОБА_3 за його життя, не припинився внаслідок його смерті і право щодо вимоги перейшло до його спадкоємців.

Заперечення адвокатів суд відхиляє, оскільки клопотання щодо зупинення провадження у даній справі вже вирішено судом ухвалою від 26.02.2026 року, а інші заперечення не містять нормативно-правового обгрунтування. Заміна стягувача у виконавчому провадженні жодним чином не впливає на права і обов"язки матері боржника станом на даний час, а також не змінює факту наявності боргу.

З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає доведеним правонаступництво ОСОБА_1 , отже заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_2 ) у виконавчому провадженні ВП 49581901 з примусового виконання виконавчого листа №156/85/15-ц, виданого Іваничівським районним судом Волинської області 17.08.2015 року, який перебуває на виконанні у Володимирському відділі державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 моральної шкоди у розмірі 50 000,00 гривень та судових витрат в розмірі 196,48 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27 лютого 2026 року.

Cуддя І.Є. Малюшевська