Ухвала суду № 134415184, 27.02.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/211/26

Номер провадження 6/728/7/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2026 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 67124075 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №27815 від 15.09.2021 року про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив».

В судове засідання його учасники не з`явилися.

Представник заявника ТОВ ФК «Укрфінстандарт» у наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні постановою про відкриття провадження приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. від 12.10.2021 року відкрито виконавче провадження № 67124075 з примусового виконання виконавчого напису № 27815, виданого 15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості в розмірі 14090 грн 00 коп.

Згідно з вищезазначеним виконавчим написом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична Компанія «Дія-Актив» заборгованість в загальній сумі 14090 грн 00 коп, яка утворилася за період з 29.05.2020 року по 18.08.2021 року, за кредитним договором № UP8920274 від 14.12.2019 року, укладеним із ТОВ «Юридична Компанія «Дія-Актив».

03.04.2025 року між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, згідно з умовами якого право грошової вимоги до боржників ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», зазначених у реєстрі Боржників, перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Відповідно до Витягу з Додатку, доданого до вказаного договору, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №UP8920274 від 14.12.2019 року.

Постановою про зупинення вчинення виконавчих дій приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. від 02.02.2026 року зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого напису № 27815, виданого 15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості в розмірі 14090 грн 00 коп на підставі п.5 ч.1 ст34, ст.35 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку зі зверненням заінтересованої особи - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником до розгляду питання по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що внаслідок відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора за виконавчим документом № 27815 від 15.09.2021 року у виконавчому провадженні № 67124075, наявні підстави для заміни сторони (стягувача) на його правонаступника.

Керуючись ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 442, ст. 247 ч. 2, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (код ЄДРПОУ 43024915) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні № 67124075 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №27815 від 15.09.2021 року про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 27.02.2026 року.

Суддя О.І. Глушко