Ухвала суду № 134415102, 18.02.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2243/25

2/579/98/26

У Х В А Л А

18 лютого 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» докази підтвердження належності відповідачу платіжної картки № НОМЕР_1 , інформацію підтвердження або спростування факту зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 за період з 21.06.2024 року та протягом наступних п`яти календарних днів в сумі 8000 грн.

Клопотання обґрунтовує неможливістю самостійно надати докази .

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Суду не надано докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До клопотання додано лист ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» щодо повідомлення про відступлення права вимоги (а.с.67-68).

Крім того відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Моргун