Ухвала суду № 134414717, 27.02.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/131/26

2-н/689/12/26

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

27.02.2026 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали судового наказу за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ в сумі 14 345,12 грн.

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває судовий наказ (справа №689/131/26 н/п 2-о/689/12/26) за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Ураїни» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ в сумі 14 345,12 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було спрямовано запит до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області з метою перевірки зазначеного у заяві місцезнаходження боржника.

30.01.2026 року від Ярмолинецької селищної ради надійшла інформація про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.02.2026 року ухвалою Ярмолинецького районного суду зобов`язано Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України надати суду копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.02.2026 від Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України надійшла копія актового запису про смерть №6 від 02.07.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1ст. 186 цього Кодексу. Такою обставиною в п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено смерть фізичної особи до якої звернуто вимогу, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. В порядку наказного провадження норми ЦПК України не передбачають можливості заміни боржника правонаступником. Водночас, ст. 1281 ЦК України надає право кредитору пред`явити вимогу про стягнення боргу безпосередньо спадкоємцям боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

09 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про повернення сплаченого помилково судового збору.

Водночас, згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що заява у даній цивільній справі подана до суду в електронній формі через підсистему ЄСІСТ «Електронний суд», при звернені до суду заявник мав сплатити судовий збір в розмірі 266,24 грн., однак сплатив судовий збір у більшому розмірі 332,80 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, зазначені кошти повертаються головними управліннями Державної казначейської служби України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.165,167,186 ЦПК України,

ухвалив :

У видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ в сумі 14 345,12 грн. відмовити.

Клопотання представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про повернення суми надлишково сплаченого судового збору у цивільній справі №689/131/26 (провадження №2-н/689/12/26) за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Ураїни» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ в сумі 14 345,12 грн. - задоволити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути ТОВ «ЮФ "ЕВЕРЛІГАЛ» (код ЄДРПОУ 43016878, р/р НОМЕР_1 в АТ "Піреус Банк МКБ" МФО 300658, Призначення платежу:повернення СЗ по ОСОБА_1 ) надлишково сплачений судовий збір в розмірі 66,56 гривень, згідно платіжної інструкції №56 від 26.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА