Рішення № 134414716, 26.02.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/6098/25

№ 2-др/688/3/26

Додаткове рішення

іменем України

26 лютого 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Обставини справи та відомості про рух справи.

03.12.2025 ТОВ «Таліон плюс» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії №513074910 від 26.12.2024 у розмірі 40532,15 грн та судових витрат по справі, що складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 5000 грн.

11.02.2026 суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив та стягнув з відповідача на користь банку заборгованість за договором кредитної лінії №513074910 від 26.12.2024 у розмірі 40532,15 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

19.02.2026 представник позивача ТОВ «Таліон плюс» Дорошенко О.В. звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на оплату правничої допомоги, оскільки резолютивна частина рішення не містить відомостей щодо вирішення вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу в сумі 5000 грн.

20.02.2026 суд постановив ухвалу, якою призначив заяву про ухвалення додаткового рішення до судового розгляду на 26.02.2026.

В судове засідання 26.02.2026 сторони не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд перейшов до стадії ухвалення додаткового судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення додаткового судового рішення.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядам справи покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України розподіл судових витрат зазначається у резолютивній частині рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідност.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, розмір яких підтверджується: копією договору надання правової допомоги №5 від 02.12.2024 року, додаткової угоди №1975 від 09.10.2025 до договору про надання правової допомоги №5 від 02.12.2024 року, актом приймання - передачі наданих послуг від 09.10.2025 року, суд в рішенні виходив з того, що затрати часу на підготовку та подання даної позовної заяви про стягнення заборгованості в розмірі 5000 гривень є завищеними, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн. Однак, в резолютивній частині рішення не вирішив даної вимоги.

За наведених обставин, заяву ТОВ «Таліон плюс» про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити частково.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2-13, 123, 124, 133, 137, 141, 142, 270, 258, 260, 261, 352-354, 355 ЦПК України, суд

постановив

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Жабинського, 13, ЄДРПОУ 39700642;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст додаткового рішення складений 26.02.2026.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК