Ухвала суду № 134414605, 25.02.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8598/25

Номер провадження 2-с/676/6/26

УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 676/8598/25, виданого 19.11.2025 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 36588183) заборгованість в розмірі 105 234,84 грн. у тому числі: за послугу з постачання теплової енергії 14 609,19 грн., за послугу з постачання гарячої води 36 173,21 грн., за послугу з централізованого водопостачання 17 219,40 грн., за послугу з централізованого водовідведення 20 092,77 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії 895,82 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води 114,68 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 310,03 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 533,20 грн., внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії 17,79 грн., внески за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 32,92 грн., інфляційні втрати 11 671,88 грн., 3% річних 3 563,95 грн. та судовий збір в розмірі 75 грн. 70 коп. з кожного.

В заяві посилається на те, що з судовим наказом не погоджується, оскільки за адресою АДРЕСА_1 тривалий час не поживає, відповідно послугами водопостачання та водовідведення не користувалася, вважає, що розмір заборгованості за надані послуги є спірний. Просить скасувати судовий наказ, виданий 19 липня 2025 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 676/8598/25.

Суд розглядає заяву ОСОБА_1 у відсутності сторін у відповідності до ст. 171 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

19.11.2025 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом видано судовий наказ щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 36588183) заборгованість в розмірі 105 234,84 грн. у тому числі: за послугу з постачання теплової енергії 14 609,19 грн., за послугу з постачання гарячої води 36 173,21 грн., за послугу з централізованого водопостачання 17 219,40 грн., за послугу з централізованого водовідведення 20 092,77 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії 895,82 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води 114,68 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 310,03 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 533,20 грн., внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії 17,79 грн., внески за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 32,92 грн., інфляційні втрати 11 671,88 грн., 3% річних 3 563,95 грн. та судовий збір в розмірі 75 грн. 70 коп. з кожного.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу поданою ОСОБА_1 , заявник з судовим наказом не погоджується, оскільки за адресою АДРЕСА_1 тривалий час не поживає, відповідно послугами водопостачання та водовідведення не користувалася.

Заява про скасування судового наказу подана в строки, передбачені ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо розміру заборгованості, який не може вирішитись в порядку наказового провадження, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 676/8598/25, виданий 19.11.2025 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» щодо стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити комунальному підприємству «Міськтепловоденергія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.