Ухвала суду № 134414545, 27.02.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/73/24

Провадження №2/603/3/2026

У Х В А Л А

27 лютого 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за участі представника позивача прокурора Петрівської І. А., представника правонаступника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрусенка І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача в цивільній справі за позовом керівника Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Монастириської міської ради до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

Керівник Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області Носовський М. В.звернувся до суду в інтересах держави в особі Монастириської міської ради з позовом до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , та Приватного підприємства «Горожанка» про витребування на користь Монастириської міської територіальної громади в особі Монастириської міської ради із незаконного володіння відповідачів земельної ділянки загальною площею 2,0 га з кадастровим номером 6124283200:02:001:0287, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території с. Горожанка Чортківського району Тернопільської області.

25.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про повернення на рахунок Тернопільської обласної прокуратури надміру сплаченого судового збору за подання вищевказаної позовної заяви в розмірі 605,60 грн. Зазначене клопотання мотивовано тим, що за подання цього позову в електронній формі (з використанням електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд») Тернопільською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, тобто без врахування понижуючого коефіцієнта, встановленого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Оскільки за звернення до суду із цим позовом прокуратура повинна була сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (3 028,00 грн * 0,8), сума надміру сплаченого судового збору складає 605,60 грн.

Представник позивача прокурор Петрівська І. А. в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник правонаступника відповідача ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І. Я. не заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, в п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Як відомо зі змісту платіжної інструкції № 41 (внутрішній номер 323550405) від 17.01.2024 року, Тернопільською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір за подання вищевказаного позову в розмірі 3 028,00 грн, що відповідає одному розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеному станом на момент звернення з цією позовною заявою до суду (26.01.2024 року).

Водночас слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, враховуючи те, що позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд» (позов подано в електронній формі), йому слід було сплатити судовий збір із врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто в розмірі 2 422,40 грн (3 028,00 грн * 0,8).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що надміру сплачений прокуратурою судовий збір підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Тернопільській обласній прокуратурі (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4, код ЄДРПОУ 02910098, р/р UA498201720343190002000004091 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) надміру сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 41 (внутрішній номер 323550405) від 17.01.2024 року за подання позовної заяви в цивільній справі за позовом керівника Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Монастириської міської ради до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян