Ухвала суду № 134414378, 10.02.2026, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1646/25

У Х В А Л А

про прийняття уточненої заяви

"10" лютого 2026 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Тивонюка С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бібрська міська рада про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на землю серії 11-ЛВ №026203 від 30.05.2001 р..

19.01.2026 року, на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення вимог, в якій остання просить: «встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа».

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак від останньої надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересовної особи в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями статей 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 13, 43, 49 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, заява подана на відповідній стадії, суд приходить до висновку про прийняття уточненої заяви до провадження.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 30, 43, 49, 175, 178, 179, 180, 223, 258, 260, 261, 263 ЦПК України, суд, -

постановив:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення вимог у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бібрська міська рада про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання суддею.

Суддя : Гуняк О.Я.