Рішення № 134414369, 26.02.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/65/26 Справа №447/3867/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Суряк Андріана Андріївна, ОСОБА_2 , Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства.

Процесуальні дії у справі.

01.12.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту батьківства, а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, є його батьком.

Заяву обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львів. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новий розділ Стрийського району Львівської області помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 06.12.2010 у справі №2о-79/2010 р. встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу батьків заявника з 14.09.1996. Крім цього, рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 16.04.2013 у справі №1313/3625/2012, залишеним без змін рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2013, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.03.2014, визнано спільною сумісною власністю батьків квартиру АДРЕСА_1 . Таким чином, одна друга частки вказаної квартири входить до складу спадщини після смерті батька заявника. Приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Суряк А.А. вказано про необхідність встановлення факту батьківства, оскільки запис у ДРАЦС про батька заявника проведений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Встановлення факту батьківства має важливе значення для належного оформлення спадкових прав заявника після сперті батька, отримання у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Суряк А.А. свідоцтва про право на спадщину, сплати податків та зборів відповідно до закону. Додатковим підтвердженням юридичного факту родинних відносин можуть слугувати свідоцтво про народження, вищевказані судові рішення, факт перебування у заявника оригіналів документів батька, повне співпадіння анкетних даних батька у свідоцтві про народження.

Ухвалою від 04.12.2025 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання, постановив, що заява буде розглядатися в порядку окремого провадження.

15.12.2025 представник заінтересованої особи Миколаївського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, щодо задоволення заяви поклалися на розсуд суду.

На адресу суду 15.12.2025 надійшла заява заінтересованої особи приватного нотаріуса Стрийського РНО Львівської області Суряк А.А., у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

23.02.2026 на електронну пошту суду надійшло клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 , у якому вона вказала, що підтримує подану заявником заяву, додаткові пояснення у неї відсутні. Просить проводити розгляд справи за її відсутності.

26.02.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ратич Т.М. подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав і просить таку задоволити.

Згідно з ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Згідно з даними з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.04.2014 Миколаївським РС ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львів. У паспорті міститься відмітка про реєстрацію місця проживання у АДРЕСА_1 з 20.09.2007 (а.с. 6-7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.01.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Мостиського РУЮ Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львів, про що в Книзі реєстрації народжень 24.01.2006 зроблено відповідний актовий запис №01. Батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 05.07.2025 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років у м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №227 (а.с. 10).

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 06.10.2010 у справі №2о-79/2010 р., яке набрало законної сили 17.12.2010, за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заяву задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.09.1996 (а.с. 11).

Цим рішенням суду встановлено, що ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Відповідно до довідки №1544 від 27.07.2010, виданої КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 із своєю сім?єю в складі: ОСОБА_3 співжитель, ОСОБА_5 син, ОСОБА_1 син. Згідно свідоцтва таїнства подружжя, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 здійснили таїнство подружжя 14 вересня 1996 року у храмі св. Анни Львівської Архиєпархії УГКЦ.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім цього, відповідно до копії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16.04.2013 у справі №1313/3625/2012 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Гарасимів Р.Д. про визнання договору іпотеки недійсним та визнання права власності на 1/2 квартири, позов задоволено, визнано спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнано недійсним договір іпотеки від 06.09.2006, укладений між Акціонерним ЛОК поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_3 (а.с. 12-13).

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2013 вищевказане рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16.04.2013 скасовано частково, а саме у частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсним договір іпотеки від 06.09.2006, укладений між Акціонерним ЛОК поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_3 , ухвалено рішення про відмову у задоволенні цієї позовної вимоги. В решті рішення суду залишено без змін (а.с. 14-16).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффазен банк Аваль» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16.04.2013 та рішення Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2013, рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 16.04.2013 та рішення Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2013 в частині вирішення позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 залишено без змін (а.с. 17-21).

19.11.2025 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Суряк А.А. на запит ОСОБА_1 вказано, що Згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян батьком ОСОБА_1 вказано ОСОБА_4 , державна реєстрація народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), тобто запис відомостей про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім?я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою. Як наслідок, у зв?язку з неможливістю підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_3 , відсутні підстави для закликання заявника до спадкування як спадкоємця за законом першої черги відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України. Оскільки у заявника відсутні документи, на підставі яких нотаріус встановлює родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем, такому роз`яснено необхідність звернення до суду за встановленням юридичного факту родинних відносин, а саме встановленням факту батьківства (а.с. 22).

Оцінка суду.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для прийняття спадщини після смерті батька.

Статтею 130 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Відповідно до п. 9 вищевказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

У п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч .2 ст. 55 КпШС України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оскільки підстави визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди повинні виходити з дати народження дитини.

На підставі ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, норму матеріального права при ухваленні рішення визначає суд.

Згідно з постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006, за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01.01.2004, повинні вирішуватися відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільно-процесуального законодавства.

1 січня 2004 року набрав чинності СК України, у зв`язку із чим, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися під час розгляду справ про встановлення батьківства, слід виходити з дати народження дитини, тому, якщо дитина, батьківство щодо якої оспорюється, народилась до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати норми КпШС України.

Вказана правова позиція висловлена також Верховним Судом України у постанові від 25.02.2015 у справі №6-20цс15.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому питання про встановлення батьківства, у даному випадку, повинно регулюватися нормами Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Статтею 53 КпШС встановлено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Доказами визнання батьківства можуть буті: листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином, за змістом наведеної норми закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин.

Водночас, дана стаття не містить такої підстави встановлення батьківства, яка ґрунтується на проведеній медичній молекулярно-генетичній експертизі.

Проте, ст. 53 КпШС не обмежує коло доказів, які можуть бути взяті судом до уваги, що з достовірністю підтверджують батьківство.

Рішення щодо визнання/встановлення батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відтак, при ухваленні рішення про встановлення батьківства мають враховуватись усі докази в сукупності.

На підставі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 247, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, ст. 53 КпШС, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

- приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Суряк Андріана Андріївна, місцезнаходження: пр. Шевченка, 21, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область, 81652;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

- Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Шевченка, 5, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20849766.

Суддя Головатий А.П.