Ухвала суду № 134414209, 25.02.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/727/26 2/335/1211/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026? ? року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання: Шевченко К.В., позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , представника позивачів ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання усиновлення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання усиновлення недійсним, по якій проводиться підготовче судове засідання.

24.02.2026 від представника позивачів до суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в обгрунтування якого представник позивачів зазначив, що сторона позивача позбавлена можливості визначитися з колом учасників справи (суб`єктним складом), та вимоги позову, в зв`язку з чим просить витребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наступну інформацію з наданням підтверджуючих документів :прізвище, ім`я, по батькові, адреса реєстрації (проживання), засоби зв`язку прийомних батьків малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінені анкетні дані малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні позивачі і представник позивачів підтримали вказане клопотання. Представник позивачів зазначив, що неодноразово звертався до відповідача із запитом вказаної інформації, однак у наданні інформації було відмовлено з посиланням на таємницю усиновлення.

Представник відповідача ОСОБА_3 в задоволенні клопотання сторони позивача просить відмовити посилаючись на таємницю усиновлення.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши наявні у справі матеріали, вирішуючи заявлене стороною позивача клопотання, суд дійшов наступного висновку .

Відповідно до п. 10, п. 19 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами ч.ч. 1, 4 ст.84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд може витребувати докази також до подання позову, як захід забезпечення доказів, у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Витребування доказів є правом суду за наявності конкретних підстав під час розгляду справи.

Представник позивачів зазначає, що інформація яку він просить витребувати у клопотанні в порядку ст. 84 ЦПК України потрібна позивачам для визначення позивачем кола учасників справи, зокрема відповідачів, з`ясування їх місця проживання, засобів зв`язку, що не узгоджується із приписами ст. 2, 11,12,13, 84 ЦПК Україн, а інформація, про витребування якої просить позивач, не є засобом встановлення обставин в розумінні ст. 76 ЦПК України.

Суд зазначає, що відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Таким чином, коло відповідачів, як і предмет та підстави спору має визначати позивач та ідентифікувати останніх до звернення в суд з позовом, а не суд під час розгляду справи повинен встановлювати відповідачів, тим більше в порядку ст. 84 ЦПК України шляхом встановлення інформації, яка в силу ст. 76 ЦПК України не є письмовим доказом, про осіб, які, на думку позивача порушили, не визнали чи оспорили суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача, як про це просить у своїй заяві представник позивачів.

Суд згідно зі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Більш того, частиною 1 ст. 216, ч. 1 ст. 227 СК України встановлено, що особа має право на таємницю перебування на обліку тих, хто бажає усиновити дитину, пошуку дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення та її розгляду, рішення суду про усиновлення. Усиновлювач має право приховувати факт усиновлення від дитини, яка ним усиновлена, і вимагати нерозголошення цієї інформації особами, яким стало відомо про неї як до, так і після досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст. 228 СК України, особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням.

Таємниця усиновлення забезпечується також відповідно до статей 229-231 цього Кодексу. Особи, які розголосили таємницю усиновлення, несуть відповідальність, встановлену законом.

Отже, таємниця усиновлення охороняється законом. Для охорони інтересів осіб, які усиновлені, та усиновлювачів закон не лише передбачає заходи, які забезпечують збереження таємниці, але й встановлює відповідальність за її розголошення. Так, наприклад, статтею 168 КК України передбачена кримінальна відповідальність за розголошення таємниці усиновлення (удочеріння).

Стороною позивача заявлено клопотанням про витребування інформації з наданням підтверджуючих документів, які містять охоронювану законом таємницю-таємницю усиновлення: прізвище, ім`я, по батькові, адреса реєстрації (проживання), засоби зв`язку прийомних батьків малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінені анкетні дані малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з органу опіки та піклування, на який в силу ст. 228 СК України покладено обов`язок нерозголошення цієї інформації.

Разом із тим, за змістом ч.2 ст. 228 СК України відомості про усиновлення видаються судом, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням, а тому витребування вказаних відомостей у органу опіки та піклування суперечить положенням ч. 2 ст.228 СК України.

Враховуючи вищенаведене, суд не знаходить підстав для витребування у органу опіки та піклування вказаної інформації з метою зазначеною представником позивачів, що в контексті втручання у сферу охоронюваної законом таємниці можливо лише за умови доведеної необхідності, пропорційності та безальтернативності такого заходу, чого стороною позивача у заяві про витребування доказів не доведено, а відтак у задоволенні вказаного клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 81, 95, 197, 263, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів у органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання усиновлення недійсним, залишити без задоволення.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.2 ст.228 СК України відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.02.2026 року

Суддя Ю.В. Апаллонова