Ухвала суду № 134414041, 26.02.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/4539/25

Номер провадження 2-во/305/7/26

УХВАЛА

про виправлення описки

26.02.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.02.2026, ухваленому у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа, ухвалою суду від 25.12.2025 повернуто позивачу позовну заяву з доданими документами на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у зв`язку із порушенням правил об`єднання позовних вимог, вказана ухвала набрала законної сили 12.01.2026.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн відповідно до платіжної інструкції за № 128937 від 12.08.2025.

Після набрання ухвалою суду законної сили, 05.02.2026 позивач в особі представника Шаткуна Д.О. звернувся до суду із заявою про повернення судовго збору.

06.02.2026 постановлено ухвалу про повернення судового збору позивачу.

У подальшому, 25.02.2026 від представника позивача Пер`ян А.А. надійшла заява про виправлення описки допущеної у резолютивній частині рішення, а саме виправити невірно зазначений номер платіжної інструкції та дати її видачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень до судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Ч. 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідив матеріали цивільної справи та вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення описки з таких мотивів.

Ухвалою суду від 06.02.2026 заяву позивача про повернення судового збору задоволено та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений при поданні позовної заяви відповідно до платіжної інструкції № 123072 від 18.07.2025 (надавач платіжних послуг АТ «Сенс Банк»), така ухвала набрала законної сили.

Разом з цим, при виготовленні тексту рішення судом допущена описка в зазначені номеру платіжної інструкції та дати її видачі.

Вірний номер платіжної інструкції 128937 від 12.08.2025, що підтверджується копією цієї інструкції кредитового переказу коштів, яка долучена до матеріалів справи, тому ця описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.02.2026, постановленій у цивільній справі № 305/4539/25, виклавши шостий абзац мотивуваьної частини у такому виді: «За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн відповідно до платіжної інструкції за № 128937 від 12.08.2025.» та другий абзац резолютивної частини ухвали у такому виді: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений при поданні позовної заяви відповідно до платіжної інструкції № 128937 від 12.08.2025 (надавач платіжних послуг АТ «Сенс Банк»).»

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 06.02.2026 по справі № 305/4639/25, номер провадження 2-сз/305/4/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК