Ухвала суду № 134413766, 27.02.2026, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/62/26

Провадження№ 2-а/747/4/26

У Х В А Л А

27.02.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

секретаря - Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 17 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 лютого 2026 року. 24 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позо, у якому представник відповідача Грінченко Д.М. обґрунтовує правомірність винесення оскаржуваної постанови та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. 27 лютого 2026 року від позивача ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що відзив відповідача не містить доказів порушення ним ПДР та суперечить фактичним обставинам справи. До відповіді на відзив позивачем долучено підтвердження надіслання відповідачу відповіді на відзив на електронну пошту відповідача, яка надіслана 26 лютого 2026 року.

Згідно ст 164 КАС України відповідач має право надати суду заперечення на відповідь на відзив, яке до початку розгляду справи об`єктивно не може бути подано відповідачем. Тому для дотримання процесуальних прав відповідача, передбачених ст 164 КАС України, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 09.00 год 06 березня 2026 року. Про відкладення повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко