Ухвала суду № 134413500, 26.02.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/282/2012

провадження № 6/650/39/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка заяву ТОВ "Брайт Інвестмент", представник заявника Кириченко Ольга Миколаївна: заінтересовані особи ОСОБА_1 , ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у винавчому листі та видачу дубліката виконавчого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить:замінити сторону стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вулиця Січових стрільців, буд. 9 по справі № 2119/282/2012 в частині стягнення за кредитним договором №804/8/12/2006/840к/0012 від 29.12.2006 року.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2119/282/2012 в частині про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» за кредитним договором №804/8/12/2006/840к/0012 від 29.12.2006 року.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника послався на те, що за наведеними виконавчими листом наявна заборгованість боржника.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 804/8/12/2006/840к/0012 від 29.12.2006 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank_08, про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, відступив права вимоги на користь ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

10.10.2025 року за вих. № 22.2/32172, Великоолександрівським відділом державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - ДВС) надав відповідь на запит щодо боржника ОСОБА_1 та повідомив наступне: у відділі перебувало виконавче провадження ВП№36866093 з примусового виконання виконавчого листа №2119/282/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 422 814,76 грн.

20.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (21 квітня 1999 року №606-XIV), а саме: законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Відтак заявник вказує на наявність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), видачу дубліката виконавчого документа, що сприятиме виконанню рішення суду, яке на даний час не виконане.

Представник заявника, в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, за таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442, ст. 433 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Звертаючись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, заявником надано договір відступлення права вимоги, вказано, обгрунтовані підстави видачі дубліката виконавчого листа.

Таким чином, проаналізувавши відповідну заяву з урахуванням матеріалів справи, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 353, 442, 443 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву ТОВ "Брайт Інвестмент", представник заявника Кириченко Ольга Миколаївна: заінтересовані особи ОСОБА_1 , ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у винавчому листі та видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вулиця Січових стрільців, буд. 9 по справі № 2119/282/2012 в частині стягнення за кредитним договором №804/8/12/2006/840к/0012 від 29.12.2006 року.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2119/282/2012 в частині про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» за кредитним договором №804/8/12/2006/840к/0012 від 29.12.2006 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.О.Сікора