Рішення № 134413482, 23.02.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/7272/25

Провадження № 2-о/650/31/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря судового засідання Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області в інтересах ОСОБА_2 , із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, обґрунтовуючи її тим, що заявник досягнувши 60 років, звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України, про призначення пенсії за віком. Проте їй було відмовлено з причини не зарахування до страхового стажу періодів роботи згідно трудової книжки виданої 16.08.1984 року серії НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці відсутня дата народження заявника.

В зв`язку з вказаним заявник не може належним чином реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. Тому звернулася суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника, заявник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги, викладені в заяві просять задовольнити.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, надавши пояснення, в обгрунтування яких зазначили, що заявниця звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України щодо призначення їй пенсії за віком. В результаті перевірки наданих документів ОСОБА_2 , було відмовлено у призначенні пенсії за віком, в зв`язку з тим, що до її страхового стажу не зараховано періоди роботи, згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 16.08.1984, оскільки на титульній сторінці заявника відсутня дата народження. В прийнятті рішення Управління покладається на всебічне, повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження судом усіх наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, що означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що досягнувши 60 річного віку заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії за віком, на що їй було відмовлено, з причини не зарахування до страхового стажу періодів роботи згідно трудової книжки виданої 16.08.1984 року серії НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці вказаної трудової книжки відсутня дата народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає пункту 2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах, організаціях, затвердженої постановою Держкомітету СРСР з праці та соціальним питанням від 20.06.1974 року № 162, що підтверджується рішенням ГУ ПФУ у Рівненській області про відмову в призначенні пенсії від 24.10.2025 № 212450015321.

Так, на ім`я заявника ОСОБА_2 , заведена трудова книжка НОМЕР_1 , яка заповнювалася 16.08.1984 відповідальним працівником відділу кадрів Миколаївського облуправління побутового обслуговування населення.

Разом із цим, відповідальним працівником відділу кадрів Миколаївського облуправління побутового обслуговування населення, який вносив як записи в трудову книжку заявника так і відповідно зміни до неї, порушено вимоги п.п. 2.11, 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

Відповідно до п.2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Згідно п.2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей.

У зв?язку з відсутністю запису про дату народження заявника, записи про роботу ОСОБА_2 , у трудовій книжці не можуть бути враховані при призначенні їй пенсії за віком. Тобто, остання не може реалізувати своє право на пенсійні виплати, тому заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено факт належності вказаної трудової книжки ОСОБА_2 , що підтверджується дослідженими та вищезазначеними доказами, а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 . Заявником було змінено дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », а у подальшому « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, витягом з ДРАЦГ про реєстрацію шлюбу № 00054954801 від 25.11.2025, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , дипломом серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_6 від 20.07.1984, у тому, що вона 01.09.1981 вступила в середнє МПТУ № 10 м. Миколаєва та отримала загальну середню освіту з присвоєнням кваліфікації перукар широкого профілю. Вказані відомості про навчання внесені до трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 , заповненої 16.08.1984; фактом перебуванням оригіналу трудової книжки у заявника, як особи на ім`я якої вона була заведена.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав на отримання пенсії, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 258, 263, 265,268, 293,294,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 16.08.1984 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК