Ухвала суду № 134413451, 26.02.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/5020/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М. за участю секретаря судового засідання Макошенець С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 08.01.2026 року позов ТОВ «Бізнес позика» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» суму заборгованості за кредитним договором 187077,78 гривень та 2422,40 грн судового збору.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд переглянути зазначене заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 08.01.2026 року по справі № 587/5020/25 та скасувати його, призначивши справу до розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що під час ухвалення рішення заявниця не була присутня, рішення суду не отримувала, оскільки не була обізнана про відкриття провадження у справі, копію ухвали не отримувала та з позовною заявою не ознайомлювалася, у зв`язку з чим не мала можливості підготувати відзив на позовну заяву. Посилаючись на зазначені обставини, враховуючи те, що на той час відповідачка перебувала за кордоном, не скористалась правом добровільного врегулювання спору, просить суд скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 08.01.2026 року у справі №587/5020/25 та призначити справу до розгляду.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій підтримав вимоги щодо скасування заочного рішення.

Представник ТОВ «Бізнес позика» в судове засідання не з`явився, про час та місец розгляду справи був повідомлений наленимч чином.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надані докази, дійшов переконання, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За приписами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що копія позову з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі направлялися за адресою реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , проте конверти з документами та копією рішення повернулися до суду не врученими. Як стверджує представник, копії ухвали про відкриття провадження у справі, рішення по справі відповідачка не отримувала.

Наведена обставина дійсно позбавила відповідачку, яка не погоджується з рішенням суду, надати заперечення та докази, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, як визначено ст. 274 ЦПК України для розгляду справ про стягнення суми страхового відшкодування.

Керуючись: ст.ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 08 січня 2026 року по справі № 587/5020/26 за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 31 березня 2026 року на 09 год 30 хв., за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 101, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Гончаренко