Ухвала суду № 134413302, 27.02.2026, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/1172/25

Провадження № 2/517/57/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 лютого 2026 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права приватної власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави

встановив:

Представник ГУ Держгеокадастру в Одеській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про припинення права приватної власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року було відкрито провадження у справі та розгляд справи проведено в порядку загального позовного провадження.

26 лютого 2026 року представник ГУ Держгеокадастру в Одеській області звернувся до Захарівського районного суду Одеської області із клопотанням про витребування доказів від Головного управління ДПС в Одеській області: - відомості щодо наявності громадянства України у ОСОБА_1 (реквізити документа, що посвідчує особу: НОМЕР_1 , податковий номер НОМЕР_2 ); - інформацію щодо ОСОБА_1 , яка б підтверджувала, що ОСОБА_1 є громадянином іноземної держави; - копію паспортного документа іноземця, виданого ОСОБА_1 (реквізити документа, що посвідчує особу: НОМЕР_1 ); - інформацію про повну дату народження ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2 ).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання 27 лютого 2026 року без його участі.

Відповідач у судове засіданні не з`явився з невідомих суду причин.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд клопотання представника заявника за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду питань пов`язаних з витребуванням доказів.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у представника позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. 84, 198, 200, 206 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника ГУ Держгеокадастру в Одеській області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ: 44069166):

- відомості щодо наявності громадянства України у ОСОБА_1 (реквізити документа, що посвідчує особу: НОМЕР_1 , податковий номер НОМЕР_2 );

- інформацію щодо ОСОБА_1 , яка б підтверджувала, що ОСОБА_1 є громадянином іноземної держави;

- копію паспортного документа іноземця, виданого ОСОБА_1 (реквізити документа, що посвідчує особу: НОМЕР_1 );

- інформацію про повну дату народження ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання цивільної справи за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права приватної власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави.

Повідомити учасників справи про продовження судового засідання, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Захарівського районного суду Одеської області на 08 годину 30 хвилин 13 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: