Ухвала суду № 134412964, 25.02.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1077/25

Провадження № 2/496/682/26

У Х В А Л А

25 лютого 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М.,

за участю секретаря Агаджанян Д.Х.,

представника позивача прокурора Іщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільний позов заступника керівника Одеської обласної прокуратури - Ракович Максима Миколайовича в інтересах держави в особі Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Зезик В`ячеслав Андрійович про визнання недійсним договору дарування, відновлення становища, шляхом повернення права власності на 1/3 частину квартири та стягнення судового збору,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дату та час судового засідання сповіщенні за адресою реєстрації, проте у підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, конверти повернулись до суду без вручення адресатам з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У судове засідання яке відбулось 01.05.2025 року з`явився відповідач - ОСОБА_2 , та повідомив, що має довіреність від дружини (відповідачки ОСОБА_1 ). Суд з огляду на те, що справа розглядається у загальному провадженні, представництво має здійснювати адвокат, протокольно відмовив Костіну О.К. у представництві інтересів ОСОБА_1 за довіреністю. У підготовчому засіданні було оголошено перерву на 09 серпня 2025 року, про що розписались учасники, які приймали участь в судовому засіданні.

У наступні судові засідання відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дату та час судового засідання сповіщенні за адресою реєстрації, проте у підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, конверти повернулись до суду без вручення адресатам з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Приватний нотаріус Зезик В.А. у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою адресата про отримання повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Ураховуючи введення воєнного стану, відсутність поштової продукції, показники навантаження перевищують нормативні у 6 разів, передачі справ 2-х інших суддів, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справи до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

З урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників, ДСА України зробила розрахунок необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23. Згідно розрахунків ДСА України, чисельність суддів Біляївського районного суду Одеської області, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб. Зараз штатна кількість 11 суддів, фактично здійснюють правосуддя тільки - 6.

Керуючись ст. 189, 200, 258, 259, 260 ЦПК України, -

П О С ТА Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 квітня 2026 року о 14.00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран