Рішення № 134412381, 26.02.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4374/25

№ 2/688/165/26

Рішення

Іменем України

26 лютого 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Романової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №8439919 від 31.10.2024 у розмірі 95175 грн, що складається з 35250 грн тіло кредиту, 42300 грн відсотки, 17625 грн заборгованість за пенею; за кредитним договором № 73236457 від 01.11.2024 в розмірі 16662,80 грн, що складається з 5500 грн тіло кредиту, 1361,25 грн відсотки, 8976,55 грн заборгованість за пенею, 825 грн комісія з надання кредиту; за кредитним договором №8518224 від 27.10.2024 у розмірі 25572,82 грн, що складається з 14267,82 грн тіло кредиту, 1870 грн відсотки, 8500 грн заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом, 935 грн комісія з надання кредиту; за кредитним договором №5061352 від 24.10.2024 у розмірі 134747,64 грн, що складається з 34999,99 грн тіло кредиту, 82247,65 грн відсотки, 17500 грн заборгованість за неустойкою, а всього 272158,26 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що 24.10.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір надання споживчого кредиту № 5061352. Шляхом підписання сторонами додаткового договору від 12.11.2024 до кредитного договору №5061352 від 24.10.2024 відповідачу було збільшено розмір кредиту.

27.10.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 8518224.

31.10.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8439919.

01.11.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 73236457. Строк дії кредитного договору №73236457 від 01.11.2024 було продовжено відповідачем шляхом підписання додаткової угоди до кредитного договору №13608847 від 23.11.2024. Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду про реструктуризацію №13941019 від 08.01.2025 до кредитного договору №73236457 від 01.11.2024.

За загальними умовами вказаних кредитних договорів позичальник ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на умовах платності користування та зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами.

Однак в подальшому відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення наданих йому кредитів.

27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за оплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і за кредитними договорами № 73236457 та №8518224, укладених з відповідачем.

25.06.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25062025/1, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за оплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 8439919, укладеного з відповідачем.

16.07.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16072025, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за оплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 5061352, укладеного з відповідачем.

Таким чином, за вказаними договорами факторингу до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по вищевказаних кредитних договорах.

Оскільки позичальник не виконав свої зобов`язання добровільно, товариство звернулося до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник відповідача у відзиві на позов просив відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки відповідач кредитні договори не укладав та надані позивачем копії кредитних договорів відповідачем не підписані. Відповідачем не було отримано електронні підписи, крім того позивачем не надано доказів того, що вищезазначені підписи належать ОСОБА_1 . До позовної заяви не додано доказів про те, що особа була належним чином ідентифікована під час реєстрації в системі фінансової установи (наприклад, через BankID, не надано фото ідентифікаційних документів, введення персональних даних, що відповідають паспорту), що допомогло б встановити, що саме ця особа створила обліковий запис, з якого відбувалося подальше укладення договору. Окрім цього, не надано підтвердження того, що особа самостійно ввела свої персональні дані (ПІБ, ІПН, паспортні дані, реквізити банківської картки), яка співпадають з її ідентифікаційними даними. Також, в матеріалах справи відсутні будь-які докази перерахування відповідачу коштів за кредитними договорами, їх отримання та користування ними; відсутні підтвердження отримання відповідачем повідомлень про відступлення прав вимоги за кредитними договорами позивачу. Надані розрахунки заборгованості стороною позивача не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які зазначені у позові, а тому не є належним доказом у справі.

У відповіді на відзив представник позивача зазначила, що підписання кредитних договорів здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні кредитного договору. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. Верифікація та ідентифікація позичальника здійснюється через ІТС первісного кредитора. Кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства (ІТС товариства) та доступний, зокрема, через сайт товариства та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Отже, вищевказані електронні договори укладені сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Без здійснення всіх цих дій договори не були б укладені. Тобто, для укладання кредитних договорів, відповідачем вчинено ряд дій без здійснення яких договір був би не укладеним, що в свою чергу підтверджує укладання вказаних договорів в електронній формі. Крім того, жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодився з умовами та правилами надання кредиту під час укладення та підписання вищезазначених договорів відповідачем висловлено не було. ОСОБА_1 був належним чином ознайомлений з умовами кредитних договорів. Обставини укладення вказаних договорів відповідач не спростував належними та допустимими доказами.

Також зазначила, що в законодавстві України не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги. Те, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким він не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки первісного позикодавця, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

З метою підтвердження отримання права вимоги до відповідача, позивачем до позовної заяви було долучено витяги із реєстру боржників із підписами та печаткам сторін за договорами факторингу та платіжні інструкції за сплату отримання реєстрів боржників за договорами факторингу. Договори факторингу між первісними кредиторами та позивачем укладені у відповідності до вимог чинного законодавства України, яке діяло на момент укладання цього договору та ніяким чином не порушує права та законні інтереси відповідача. На підставі викладеного просила задовольнити позовні вимоги повністю.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.09.2025 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.10.2025, яке відкладено на 24.11.2025 за клопотанням представника відповідача. 06.11.2025 представник відповідача подав до суду відзив на позов та клопотання про витребування у позивача оригіналів електронних доказів. 13.11.2025 представник позивача подала до відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 24.11.2025 витребувано з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмовий доказ, що містить інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; інформацію про наявність карткових рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритих у банку 24.10.2024, 27.10.2024, 31.10.2024, 01.11.2024 та 12.11.2024; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати інформацію про надходження 24.10.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів у сумі 30000 грн, 27.10.2024 17000 грн, 31.10.2024 35250 грн, 01.11.2024 5500 грн, 12.11.2025 5000 грн, у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування у позивача оригіналів електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи відмовлено, підготовче судове засідання відкладено на 23.12.2025. 19.12.2025 від АТ «Універсал Банк» надійшло повідомлення про надання інформації. 23.12.2025 підготовче судове засідання відкладено на 29.12.2025 у зв`язку з відсутністю електроенергії в суді. Ухвалою суду від 29.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 20.01.2026. Ухвалою суду від 26.01.2026 витребувано з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмовий доказ, що містить інформацію про надходження 12.11.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів у сумі 5000 грн, витребувано з ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» належним чином завірену копію договору про надання споживчого кредиту №8439919 від 31.10.2024, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , в повному обсязі, судове засідання відкладено на 17.02.2026. 04.02.2026 представник позивача надіслав до суду копію кредитного договору №8439919 від 31.10.2024 укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 10.02.2026 представник відповідача подав до суду клопотання про визнання поданого представником позивача доказу неналежним. 17.02.2026 від АТ «Універсал Банк» надійшло повідомлення №БТ/Е-5012 від 14.02.2026 та виписка про рух коштів.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Судом встановлено, що 27.10.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 8518224. Договір укладено дистанційно в електронному вигляді та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 821841, що був надісланий відповідачу.

Згідно з п. 1. договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

Згідно з п. 2 договору позики сума позики становить 17000 грн, позика надається строком на 30 днів, денна процентна ставка фіксована та становить 0,55%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою фіксована та становить 5%. Дата повернення кредиту 25.11.2024. Комісія за надання кредиту становить 16,21% від суми наданого кредиту 2755,70 грн.

Відповідно до п.п. 10.5.1 кредитного договору №8518224 від 27.10.2024 якщо сума кредиту, що надається позичальнику за договором перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, за користування кредитом понад встановлений договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) в розмірі, визначеному п. 2.2 договору за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, визначених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. Розмір процентів за понадстрокове користування кредитом становить 5%.

Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує він ознайомився на сайті позикодавця з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» та ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та нормативно-правовими актами Національного банку України (п.п. 11.1.1 Договору позики) та погодився, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті https://clikcredit.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, йому зрозумілі (п.п. 11.1.2 договору позики).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 17000 грн підтверджується копією повідомлення від АТ «Універсал Банк» №БТ/10602 від 10.12.2025.

Згідно наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором №8518224 від 27.10.2024 слідує, що ОСОБА_1 здійснив часткове погашення заборгованості на загальну суму 6982,18 грн.

Кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошті згідно умов кредитного договору, однак позичальник свої зобов`язання з договором не виконав та не повернув, отримані в борг грошові кошти в повному обсязі, внаслідок чого в нього виникла заборгованість у розмірі 25572,82 грн, що складається з 14267,82 грн тіло кредиту, 1870 грн відсотки, 8500 грн заборгованість по процентах за понадстрокове користування кредитом, 935 грн комісія з надання кредиту.

Згідно з п.п. 9.2.6 кредитного договору №8518224, кредитодавець має право відступити право вимоги за договором або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості у разі невиконання позичальником зобов`язань за договором.

27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за оплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором №8518224, укладеного з відповідачем.

01.11.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 73236457. Договір укладено дистанційно в електронному вигляді та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 53378, що був надісланий відповідачу.

Згідно з п. 2.1. договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

Згідно з п. 2.2 договору позики сума позики становить 5500 грн, позика надається строком на 30 днів, денна процентна ставка фіксована та становить 0,75%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою фіксована та становить 2,7%. Дата повернення кредиту 30.11.2024. Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту 825 грн.

Відповідно до п.п. 10.5.2 кредитного договору якщо сума кредиту, що надається позичальнику за договором не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, за користування кредитом (його частиною) понад встановлений договором строк, у випадку невиконання позичальником умов договору, кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2.2 договору з першого дня понадстрокового користування кредитом (його частиною) за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, визначених Законом України «Про споживче кредитування». Розмір пені становить 2,7%.

Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує він ознайомився на сайті позикодавця з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» (п.п. 11.1.1 Договору позики) та погодився, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, йому зрозумілі (п.п. 11.1.2 договору позики).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 5500 грн підтверджується копією повідомлення від АТ «Універсал Банк» №БТ/10602 від 10.12.2025.

Строк дії кредитного договору №73236457 від 01.11.2024 було продовжено відповідачем шляхом підписання додаткової угоди до кредитного договору №13608847 від 23.11.2024 на 23 дні. За умовами даної додаткової угоди розмір денної процентної ставки 1%, дата повернення кредиту 23.12.2024. Додаткову угоду укладено дистанційно в електронному вигляді та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 24323, що був надісланий відповідачу.

Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду про реструктуризацію №13941019 від 08.01.2025 до кредитного договору №73236457 від 01.11.2024 відповідно до умов якої відповідач зобов`язаний сплатити заборгованість за кредитним договором у розмірі 10062,25 грн частинами за наступним графіком: 08.01.2025 2012,45 грн; 07.02.2025 2012,45 грн; 09.03.2025 2012,45 грн; 08.04.2025 2012,45 грн; 08.05.2025 2012,45 грн (п. 3 додаткової угоди).

Пунктом 8 додаткової угоди №13941019 від 08.01.2025 передбачено, що позичальник розуміє та погоджується, що у разі якщо станом на дату, що слідує за датою погашення кожного чергового платежу згідно графіка, визначеного п. 3 додаткової угоди, наявна заборгованість зі сплати такого чергового платежу, умови реструктуризації втрачають чинність, а кредитодавець відновлює нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом (його частиною) або пені, з дати, що слідує за датою несплаченого/сплаченого не в повному обсязі чергового платежу згідно графіка, на залишок суми кредиту, відповідно до умов договору, з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства.

Згідно наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором №73236457 від 01.11.2024 слідує, що ОСОБА_1 здійснив часткове погашення заборгованості на загальну суму 2328,70 грн.

Кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошті згідно умов кредитного договору, однак позичальник свої зобов`язання з договором не виконав та не повернув, отримані в борг грошові кошти в повному обсязі, внаслідок чого в нього виникла заборгованість у розмірі 16662,80 грн, що складається з 5500 грн тіло кредиту, 1361,25 грн відсотки, 8976,55 грн заборгованість за пенею, 825 грн комісія з надання кредиту.

Згідно з п.п. 9.2.6 кредитного договору №73236457, кредитодавець має право відступити право вимоги за договором або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості у разі невиконання позичальником зобов`язань за договором.

27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за оплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 73236457, укладеного з відповідачем.

24.10.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 уклали договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5061352 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Таким чином, кредитний договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) укладення договору про надання коштів на умовах фінансового кредиту, що опублікований в особистому кабінеті відповідача на веб-сайті www.credit7.ua, підписаний електронним підписом та акцептований відповідачем, 24.10.2024 17:14:50, шляхом введення одноразового ідентифікатора у вигляді коду 38037.

Договір вважається укладеним з моменту одержання товариством електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти).

Датою укладання договору є дата одержання товариством електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти). Дата та час отримання повідомлення фіксується у договорі позики у розділі 10 РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало ОСОБА_1 кредитні кошти на суму 30000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом на умовах строковості, зворотності, платності, строк кредиту 360 днів, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка становить 1%, та нараховується в межах всього строку кредиту, знижена процентна ставка 0,35%, денна процентна ставка 0,946% (п.п. 1.1-1.4).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем на карту позичальника № НОМЕР_2 .

24.10.2024 ТОВ «ПЕЙТЕК» ініціювало переказ коштів згідно договору №5061352 від 24.10.2024 безготівковим зарахуванням на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується повідомленням №20250717-316 від 17.07.2025.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується копією повідомлення від АТ «Універсал Банк» №БТ/10602 від 10.12.2025.

За умовами цього договору відповідач зобов`язався повернути отримані грошові кошти у визначений договором строк.

Пунктом 6.3 кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання (прострочення виконання) клієнтом своїх грошових зобов`язань за договором товариство має право нарахувати, а клієнт зобов`язаний на вимогу товариства сплатити штраф у розмірі 25% від суми невиконаного та/або неналежно виконаного грошового зобов`язання на 2-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання. Фактом невиконання та/або неналежного виконання грошових зобов`язань клієнтом є не здійснення ним сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу та/або повернення суми кредиту в строки сплати платежів, встановлені договором (Графіком платежів/новим графіком платежів).

В подальшому відповідачем підписано додатковий договір від 12.11.2024 до кредитного договору №5061352 від 24.10.2024 за умовами якого денна процентна ставка становить 0,99%, сума кредиту, яка надається позичальнику 5000 грн, загальний розмір суми кредиту становить 35000 грн. Факт перерахування коштів підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» №20250717-318 від 17.07.2025.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 5000 грн підтверджується копією повідомлення від АТ «Універсал Банк» №БТ/Е-5012 від 14.02.2026.

Згідно наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором №5061352 від 24.10.2024 слідує, що ОСОБА_1 здійснив часткове погашення заборгованості на загальну суму 9850,01 грн.

Кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошті згідно умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання не виконав та не повернув отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 134747,64 грн, що складається з 34999,99 грн тіло кредиту, 82247,65 грн відсотки, 17500 грн заборгованість за штрафами.

Згідно з п.п. 5.1.3 кредитного договору №5061352, кредитодавець має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за кредитним договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача.

16.07.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16072025, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за оплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 5061352, укладеного з відповідачем.

31.10.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір № 8439919 про надання споживчого кредиту, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора С7245 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 10 кредитного договору реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п. 1.1-1.5 кредитного договору сторони погодили, що укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ITC товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток «CreditPlus». Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ITC товариства. На умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту 35250 грн, на строк 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 1%, знижена процентна ставка 0,55%.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконало умови договору та надало відповідачу грошові кошти за договором в сумі 35250 грн, а останній їх отримав, що підтверджується повідомленням ТОВ «ПЕЙТЕК» №20250627-1.1 від 27.06.2025 та копією повідомлення від АТ «Універсал Банк» №БТ/10602 від 10.12.2025.

Відповідно до п. 6.4 договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 3172,50 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 705 грн починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошті згідно умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання не виконав та не повернув отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за вказаним договором, яка становить 95175 грн, що складається з 35250 грн тіло кредиту, 42300 грн відсотки, 17625 грн заборгованість за неустойкою.

Згідно з п.п. 4.1.3 кредитного договору №8439919, кредитодавець має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за кредитним договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача.

25.06.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25062025/1, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за оплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 8439919, укладеного з відповідачем.

Фінансові установи виконали свої зобов`язання за кредитними договорами та надали відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитних договорів, однак позичальник свої зобов`язання з договорами не виконав та не повернув, отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого в нього перед кредиторами виникла заборгованість за вказаними кредитними договорами.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями кредитних договорів №5061352 від 24.10.2024, №8518224 від 27.10.2024, №8439919 від 31.10.2024, №73236457 від 01.11.2024; копіями додаткової угоди до кредитного договору №13608847 від 23.11.2024, додаткової угоди про реструктуризацію №13941019 від 08.01.2025 до кредитного договору №73236457 від 01.11.2024; копією додаткового договору від 12.11.2024 до кредитного договору №5061352 від 24.10.2024; копіями договорів факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, №25062025/1 від 25.06.2025 та №16072025 від 16.07.2025; розрахунками заборгованості за кредитними договорами; копіями довідок ТОВ «ПЕЙТЕК» №20250717-318 від 17.07.2025, №20250627-1.1 від 27.06.2025, №20250717-316 від 17.07.2025; реєстрами боржників до договорів факторингу; копіями повідомлення АТ «Універсал Банк» №БТ/10602 від 10.12.2025 та №БТ/Е-5012 від 14.02.2026, іншими матеріалами справи.

4. Застосовані норми права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (статті 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

5. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаних кредитних договорів між відповідачем та відповідними фінансовими установами, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув право вимоги за вищевказаними кредитними договорами за договорами факторингу.

Водночас суд вважає, що у стягненні з відповідача на користь позивача заборгованості по процентах за понадстрокове користування кредитом, за пенею та штрафами слід відмовити.

Пунктом 6.3 кредитного договору №5061352 передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання (прострочення виконання) клієнтом своїх грошових зобов`язань за договором товариство має право нарахувати, а клієнт зобов`язаний на вимогу товариства сплатити штраф у розмірі 25% від суми невиконаного та/або неналежно виконаного грошового зобов`язання на 2-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання. Фактом невиконання та/або неналежного виконання грошових зобов`язань клієнтом є не здійснення ним сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу та/або повернення суми кредиту в строки сплати платежів, встановлені договором (Графіком платежів/новим графіком платежів).

Відповідно до п.п. 10.5.1 кредитного договору №8518224 якщо сума кредиту, що надається позичальнику за договором перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, за користування кредитом понад встановлений договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) в розмірі, визначеному п. 2.2 договору за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, визначених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. Розмір процентів за понадстрокове користування кредитом становить 5%.

Відповідно до п. 6.4 кредитного договору №8439919 у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 3172,50 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 705 грн починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Відповідно до п.п. 10.5.2 кредитного договору якщо сума кредиту, що надається позичальнику за договором не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, за користування кредитом (його частиною) понад встановлений договором строк, у випадку невиконання позичальником умов договору, кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2.2 договору з першого дня понадстрокового користування кредитом (його частиною) за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, визначених Законом України «Про споживче кредитування». Розмір пені становить 2,7%.

Розмір заборгованості по процентах за понадстрокове користування кредитом, за неустойкою та пенею за кредитним договором №5061352 від 24.10.2024 становить 17500 грн, за кредитним договором № 8518224 від 27.10.2024 - 8500 грн, за кредитним договором №8439919 від 31.10.2024 - 17625 грн, за кредитним договором №73236457 від 01.11.2024 8976,55 грн, а всього 52601,55 грн.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжено, останній раз - Указом Президента України від 12.01.2026 року № 40/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану», який затверджений Законом України від 14.01.2026 року 4757-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 05 год 30 хв 04 травня 2026 року на 90 діб.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Із зазначеного слідує, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності визначеної статтею 625 ЦПК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022 та такі нарахування підлягають списанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги щодо стягнення заборгованості по процентах за понадстрокове користування кредитом, за пенею та штрафами в загальній сумі 52601,55 грн задоволенню не підлягають.

Разом з тим, відповідач не звільнений від обов`язку повернути тіло кредиту, відсотки за користування кредитними коштами та комісію за надання кредиту, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №8439919 від 31.10.2024 у розмірі 77550 грн, що складається з 35250 грн тіло кредиту, 42300 грн відсотки; за кредитним договором № 73236457 від 01.11.2024 в розмірі 7686,25 грн, що складається з 5500 грн тіло кредиту, 1361,25 грн відсотки, 825 грн комісія з надання кредиту; за кредитним договором №8518224 від 27.10.2024 у розмірі 17072,82 грн, що складається з 14267,82 грн тіло кредиту, 1870 грн відсотки, 935 грн комісія з надання кредиту; за кредитним договором №5061352 від 24.10.2024 у розмірі 117247,64 грн, що складається з 34999,99 грн тіло кредиту, 82247,65 грн відсотки, а всього 219556,71 грн.

Доводи відповідача про те, що вищезазначені кредитні договори не були ним укладені суд відхиляє, оскільки повідомленнями та виписками по рахунках від АТ «Універсал Банк» підтверджується факт належності карткових рахунків відповідачу ОСОБА_1 , на які були перераховані кредитні кошти фінансовими установами за умовами укладених кредитних договорів.

Доводи сторони відповідача про те, що позивач не набув прав вимоги за вищевказаними кредитними договорами за договорами факторингу суд відхиляє.

Так, на підтвердження переходу права вимоги позивач долучив до матеріалів справи договір факторингу №25062025/1 від 25.06.2025, невід`ємними частинами якого є акт прийому-передачі реєстру боржників від 25.06.2025 та реєстр боржників до договору факторингу №25062025/1 від 25.06.2025, договір факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, невід`ємними частинами якого є додаткова угода №4 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, додаткова угода №2 від 23.04.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, акт прийому-передачі реєстру боржників від 27.05.2025, акт прийому-передачі реєстру боржників від 23.04.2025, реєстр боржників №3 від 23.04.2025 та реєстр боржників №6 від 27.05.2025, а також договір факторингу №16072025 від 16.07.2025, невід`ємними частинами якого є акт прийому-передачі реєстру боржників №1 від 16.07.2025 та реєстр боржників №1 до договору факторингу №16072025 від 16.07.2025.

Вказані документи підтверджують перехід права вимоги за кредитними договорами до позивача, а тому доводи відповідача в цій частині є безпідставними.

6. Розподіл судових витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 4082,34 грн, ціна позову 272158,26 грн, позов задоволено на суму 219556,71 грн, тобто на 80,7%, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 3294,44 грн судового збору (4082,34 /100х80,7).

Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 629, 634, 638, 1048, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором №8439919 від 31.10.2024 у розмірі 77550 грн, що складається з 35250 грн тіло кредиту, 42300 грн відсотки; за кредитним договором № 73236457 від 01.11.2024 в розмірі 7686,25 грн, що складається з 5500 грн тіло кредиту, 1361,25 грн відсотки, 825 грн комісія з надання кредиту; за кредитним договором №8518224 від 27.10.2024 у розмірі 17072,82 грн, що складається з 14267,82 грн тіло кредиту, 1870 грн відсотки, 935 грн комісія з надання кредиту; за кредитним договором №5061352 від 24.10.2024 у розмірі 117247,64 грн, що складається з 34999,99 грн тіло кредиту, 82247,65 грн відсотки, а всього 219 556 (двісті дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн 71 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 3294,44 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (вул. Симона Петлюри, буд. 30 м. Київ, ЄДРПОУ 35625014);

відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Суддя Алла ЦІДИК