Ухвала суду № 134412369, 25.02.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3438/17

№ 4-с/688/1/26

Ухвала

Іменем України

25 лютого 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Огородніка І.В.,

при секретарі Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на бездіяльність органу примусового виконання Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на бездіяльність органу примусового виконання Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що на виконанні у Шепетівському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському район: Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 61001263 відкрите на підставі виконавчого листа № 688/3438/17 виданого Шепетівським міським районним судом Хмельницької області 03 січня 2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УкрФінанс Груп» заборгованість 51164 дол. США 06 центів.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у власність ТОВ «Укрфінанс Груп» 15 листопада 2021 року було передано майно:- жилий будинок з належними до нього надвірними спорудами, житловою площею 39,9 кв. м. та загальноо площею 63,5 кв.м що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності, на підставі договору, купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко A. M., 01 вересня 2004 року по реєстру за №5060, який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 01 вересня 2004 року за №70026 та в Шепетівському бюро технічної інвентаризації в книзі №13 за №2780, в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №7085229 та земельна ділянка загальною площею 1 000 (одна тисячна) квадратних метрів в межах згідно з планом, всього земельних угідь 1 000 (одна тисяча) квадратних метрів, із них: 1000 (одна тисяча) квадратних метрів - землі під будівлями, лісами та іншими угіддями, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування індивідуального житлового будинку, кадастровий номер 6810700000.01.001.0429, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належить який ОСОБА_1 на праві особистої власності, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №124721, виданого Шепетівським міським управлінням земельних ресурсів, 30 травня 2007 року, на підставі договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу 01 вересня 2004 року за №5062, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010774600167.

14 листопада 2025 року приватним нотаріусом Мартиненко А.М. Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області видано свідоцтво зареєстроване в реєстрі за № 3451, про те, що ТОВ «УкрФінансГруп» саме на підставі вищевказаного Акту набуло право власності на нерухоме майно, а саме: Домоволодіння, загальною площею 63,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; Земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер 6810700000:01:001:0429, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Пізніше, TOB «Укрфінанс груп» стало відомо з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомомого майна, що на майно, яке належить на праві власності ТОВ «Укрфінанс груп», зареєстровано обтяження, а саме: вид обтяження: арешт нерухомого майна Реєстраційний номер обтяження: 9010663; Дата, час державної реєстрації: 01 вересня 2009 року; Підстава внесення запису: постанова, АА 077043, 01 вересня 2009 року, державний виконавець відділу ДВС Шепетівського МРУЮ Кондратюк С.І.; Об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 ; Власник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Шепетівка, Хмельницької області, Код: АДРЕСА_2 ; Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Код: 34639183, 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 46; Заявник: Відділ деравжної виконавчої служби Шепетівського міськрайоннного управління юстиції, Код: 34639183, 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 46.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна Реєстраційний номер обтяження: 9011205; Дата, час державної реєстрації: 01 вересня 2009 року; Підстава внесення запису: постанова, АА 077043, 01.09.2009, державний виконавець відділу ДВС Шепетівського МРУЮ Кондратюк С.І.; Об`єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 68107000000.01.001.0429; Власник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Шепетівка, Хмельницької області, Код: АДРЕСА_2 ; Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Код: 34639183, 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 46; Заявник: Відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайоннного управління юстиції, Код: 34639183, 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 46.

08 грудня 2025 року Товариство звернулось до Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із адвокатським запитом щодо зняття арешта № 9010663 накладеного 01вересня 2009 року та № 9011205 накладеного 01.09.2009 року.

11 грудня 2025 року отримано відповідь за вих. № 8860120, у якій повідомлено про відмову у знятті зазначених арештів та рекомендовано звернутися до суду щодо скасування арештів. Підставою для відмови стало те, що матеріали відповідних виконавчих проваджень, у межах яких було накладено арешти, знищено, а сторонами є ОСОБА_1 (боржник) та ПАТ «Укрсиббанк» (стягувач).

В рамках виконавчого провадження № 61001263 Шепетівського міськрайонного відділу_- державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерстві, юстиції (м. Хмельницький), передано на реалізацію іпотечне нерухоме майно боржника, а саме: Домоволодіння, загальною площею 63,5 кв.м. та земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер: 6810700000:01:001:0429, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказане нерухоме майно є іпотечним майном ТОВ «ФК» «УКРФІНАНС ГРУП.

Відповідно до інформації ДП «СЕТАМ», 08.11.2021 р. призначені другі електронні торги щодо реалізації предмета іпотеки - нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , а саме Домоволодіння, загальною площею 63,5 кв.м. та земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастрові- номер: 6810700000:01:001:0429, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 558934 від 08 листопада 2021 року, другий електронний аукціон - не відбувся.

У відповідності до cm. 61 Закону України «Про виконавче провадження» ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» користуючись своїм законним правом, виявило бажання залишити за собою нереалізоване майно в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , а саме домоволодіння, загальною площею 63,5 кв.м. та земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер: 6810700000:01:001:0429, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за вартістю другого електронного аукціону - 320 000,00 грн.

15 листопада 2021 року Головним державним виконавцем Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено АКТ про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу у виконавчого провадження № 61001263.

Просить суд визнати протиправною бездіяльність Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), яка полягає у невиконанні вимог п. 31 Розділу 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень щодо зняття обтяжень № 9010663 від 01 вересня 2009 року та № 9011205 від 01 вересня 2009 року (арештів нерухомого майна) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з переданого ТОВ «УкрФінанс Груп» в рахунок погашення боргу майна, а саме: домоволодіння, загальною площею 63,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; Земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер 6810700000:01:001:0429, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення суми боргу боржника ОСОБА_1 в розмірі 51164 дол. США 06 центів, згідно виконавчим листом № 688/3438/17 від 03 січня 2018 року, що видав Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області;

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зняти обтяження № 9010663 (вид обтяження: арешт нерухомого майна) зареєстрованого 01 вересня 2009 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі постанови АА077043, відділом державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції.

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіональнсг управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зняти обтяження № 9011205 (вид обтяження: арешт нерухомого майна) зареєстрованого 01 вересня 2009 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого, майна на підставі постанови АА077043, відділом державної виконавчої служби; Шепетівського міськрайонного управління юстиції.

У судове засідання представник скаржника не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду щодо даної скарги.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про поважні причини не явки суду не повідомила, про дату та час місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Так, КЦС ВС у Постанові від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні у Шепетівському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському район: Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 61001263 відкрите на підставі виконавчого листа № 688/3438/17 виданого Шепетівським міським районним судом Хмельницької області 03 січня 2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УкрФінанс Груп» заборгованість 51164 дол. США 06 центів.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у власність ТОВ «Укрфінанс Груп» 15 листопада 2021 року було передано майно:- жилий будинок з належними до нього надвірними спорудами, житловою площею 39,9 кв. м. та загальноо площею 63,5 кв.м що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності, на підставі договору, купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко A. M., 01 вересня 2004 року по реєстру за №5060, який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 01 вересня 2004 року за №70026 та в Шепетівському бюро технічної інвентаризації в книзі №13 за №2780, в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №7085229 та земельна ділянка загальною площею 1 000 (одна тисячна) квадратних метрів в межах згідно з планом, всього земельних угідь 1 000 (одна тисяча) квадратних метрів, із них: 1000 (одна тисяча) квадратних метрів - землі під будівлями, лісами та іншими угіддями, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування індивідуального житлового будинку, кадастровий номер 6810700000.01.001.0429, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належить який ОСОБА_1 на праві особистої власності, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №124721, виданого Шепетівським міським управлінням земельних ресурсів, 30 травня 2007 року, на підставі договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу 01 вересня 2004 року за №5062, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010774600167.

14 листопада 2025 року приватним нотаріусом Мартиненко А.М. Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області видано свідоцтво зареєстроване в реєстрі за № 3451, про те, що ТОВ «УкрФінансГруп» саме на підставі вищевказаного Акту набуло право власності на нерухоме майно, а саме: Домоволодіння, загальною площею 63,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; Земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер 6810700000:01:001:0429, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

08 грудня 2025 року Товариство звернулось до Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із адвокатським запитом щодо зняття арешта № 9010663 накладеного 01 вересня 2009 року та № 9011205 накладеного 01 вересня 2009 року.

11 грудня 2025 року отримано відповідь за вих. № 8860120, у якій повідомлено про відмову у знятті зазначених арештів та рекомендовано звернутися до суду щодо скасування арештів. Підставою для відмови стало те, що матеріали відповідних виконавчих проваджень, у межах яких було накладено арешти, знищено, а сторонами є ОСОБА_1 (боржник) та ПАТ «Укрсиббанк» (стягувач).

15 листопада 2021 року Головним державним виконавцем Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено АКТ про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу у виконавчого провадження № 61001263.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону, а також рішеннями, які відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

В силу ч.1, п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, у тому числі здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим законом.

Одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами (п.1 ч.1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

За змістом ч.1, 2 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що арешт майна боржника є заходом звернення стягнення на майно боржника, який застосовується для забезпечення реального виконання рішення, що підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до ч.4, 5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час звернення заявника зі скаргою), підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» цього закону; 10) отримання виконавцем від Державного концерну «Укроборонпром», акціонерного товариства, створеного шляхом перетворення Державного концерну «Укроборонпром», державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну «Укроборонпром» або на момент припинення Державного концерну «Укроборонпром» було його учасником, господарського товариства, визначеного частиною першою статті 1 Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності», звернення про зняття арешту в порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності». У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Статтею 451 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Представник скаржника у зверненні до Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заявляв вимоги про скасування арешту нерухомого майна, 11 грудня 2025 року отримано відповідь за вих. № 8860120, у якій повідомлено про відмову у знятті зазначених арештів та рекомендовано звернутися до суду щодо скасування арештів. Підставою для відмови стало те, що матеріали відповідних виконавчих проваджень, у межах яких було накладено арешти, знищено, а тому суд не вбачає підстав для задоволення вимоги скарги в частині визнання протиправною бездіяльності щодо нескасування арешту нерухомого майна.

Разом з тим, Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не надав суду доказів наявності підстав для продовження існування такого заходу звернення стягнення на майно боржника як арешт майна боржника з огляду на знищення матеріалів.

У постанові від 13 липня 2022 року у справі № 2/0301/806/11 Верховний Суд виснував, що застосування арешту майна боржника як обмежувальний захід не повинен призводити до порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що свідчить про необхідність його застосування виключно у випадках та за наявності підстав, визначених законом.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього кодексу.

Указані норми визначають непорушність права власності (в тому числі приватної) та неможливість позбавлення чи обмеження особи у здійсненні нею права власності.

За встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що наявність протягом тривалого часу (понад 4 роки) нескасованого арешту на майно боржника, за умови відсутності виконавчих проваджень, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном, а тому скаргу в частині зобов`язання вчинити дії належить задовольнити.

Водночас, скаржником не доведено протиправності дій державного виконавця щодо відмови у знятті арешту нерухомого майна з огляду на ту обставину, що матеріали виконавчого провадження знищено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, 354, 447-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на бездіяльність органу примусового виконання Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), - задовольнити частково.

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зняти обтяження № 9010663 (вид обтяження: арешт нерухомого майна) зареєстрованого 01 вересня 2009 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі постанови АА077043, відділом державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції.

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіональнсг управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зняти обтяження № 9011205 (вид обтяження: арешт нерухомого майна) зареєстрованого 01 вересня 2009 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого, майна на підставі постанови АА077043, відділом державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у прядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК