Ухвала суду № 134412196, 26.02.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1333/25

Провадження №2/672/85/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Моцної М.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 січня 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитузадоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження 08205, вул. Садова, буд.31/33, м. Ірпінь, Київська область, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851, заборгованість за договором позики № 75725455 від 23.05.2021 в розмірі 2819,54 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять гривень 54 копійки), яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 2240,00 грн; заборгованість за процентами 579,54 грн. та процесуальні витрати:1023,71 грн. (одна тисяча двадцять три гривні 71 копійка)в рахунок сплати судового збору та 1901,70 грн.(одна тисяча дев`ятсот одна гривня 70 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Проте, у резолютивній частині рішення у розділі відомості про учасників допущено описку, а саме: невірно зазначено РНОКПП відповідача- « НОМЕР_3 », вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 є « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 січня 2026 року у цивільній справі №672/1333/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначивши у резолютивній частині рішення у розділі відомості про учасників РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість невірно зазначеного « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Л.Е.Пономаренко