Ухвала суду № 134412168, 12.11.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2025 Справа №607/20280/25 Провадження №1-кп/607/1927/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025210000000706 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, начальника відділення 22 ДПРП 6-ого ДПРЗ ГУ ДСПС в Тернопільській області, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України (в редакції від 31 жовтня 2019 року),

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що будучи головним інспектором Кременецького районного відділу Управління ДСНС України у Тернопільській області, а, надалі: від 21.05.2021 року заступником начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Кременецького районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області, а також від 06.07.2022 року заступником начальника управління начальником відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Кременецького районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області.

Так, за невстановлених обставин в обвинуваченого ОСОБА_3 , який, обіймаючи згадані вище посади, був працівником правоохоронного органу та службовою особою, обізнаною з вимогами нормативно-правових актів та попередженим про обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання корупції», які спрямовані на запобігання корупційним правопорушенням, якому було відомо про надання послуг в сфері пожежної та техногенної безпеки ТОВ «Роял Вест Сервіс», до діяльності якого, серед іншого, належить: діяльність у сфері охорони громадського порядку та безпеки, виробництво електромонтажних пристроїв, електромонтажні роботи, монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, інші будівельно-монтажні роботи, інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у., діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами, оптова торгівля електронним і телекомунікаційним устаткуванням, деталями до нього, механічне оброблення металевих виробів, виробництво інших готових металевих виробів, обслуговування систем безпеки, оброблення металів та нанесення покриття на метали, ремонт і технічне обслуговування машин і устатковання промислового призначення, технічні випробування та дослідження, директором якого є ОСОБА_6 , а особами, які координують діяльність вказаних суб`єктів господарювання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах вказаних суб`єктів господарювання дій з використанням наданого йому службового становища, реалізовуючи який він тоді ж ітам же, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, а також свої повноваження та функції представника влади в частині здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, обвинувачений ОСОБА_9 з метою протиправного особистого збагачення обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи протягом 2018-2020 років заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території м.Кременець, перебуваючи за місцем діяльності Кременецького дошкільного навчального закладу №2 «Золотий ключик» (на даний час Кременецький заклад дошкільної освіти загального розвитку №2 «Золотий ключик») за адресою: Тернопільська область, м.Кременець, вул.Симона Петлюри, 30, спонукав та схилив керівника вказаного закладу освіти користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Роял Вест Сервіс».

Надалі, посадові особи Кременецького ДНЗ №2 «Золотий ключик», розуміючи, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснює стосовно закладу освіти контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), в 2020 році для отримання послуг пожежної та техногенної безпеки почали звертатися саме до вказаного обвинуваченим ОСОБА_3 ТОВ «Роял Вест Сервіс».

21.02.2020 року згідно з Актом надання послуг №16 від 21.02.2020 року ТОВ «Роял Вест Сервіс» на підставі договору №16/16 від 29.01.2020 року надано Кременецькому ДНЗ №2 «Золотий ключик», керівника якого було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з просочування деревини (Послуги з оброблення вогнезахисним розчином дерев`яних конструкцій) на загальну суму 48680 грн., оплата за які на вказану суму (без ПДВ) на рахунок ТОВ «Роял Вест Сервіс» здійснена Кременецьким ДНЗ №2 «Золотий ключик» 28.02.2020 року.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи протягом 2018-2020 років заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території м.Кременець, перебуваючи за місцем діяльності Дошкільного навчального закладу №5 «Сонечко» м.Кременця (на даний час Заклад дошкільної освіти загального розвитку №5 «Сонечко» м.Кременець) за адресою: Тернопільська область, м.Кременець, вул.Дубенська, 126, спонукав та схилив керівника вказаного закладу освіти користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Роял Вест Сервіс».

Після цього, посадові особи ДНЗ №5 «Сонечко» м.Кременця, розуміючи, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснює стосовно закладу освіти контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), в 2020 році для отримання послуг пожежної та техногенної безпеки почали звертатися саме до вказаного обвитруваченим ОСОБА_3 ТОВ «Роял Вест Сервіс».

24.02.2020 року згідно з Актом надання послуг №1 від 24.02.2020 року ТОВ «Роял Вест Сервіс» на підставі договору № 143/32 від 24.02.2020 року надано ДНЗ №5 «Сонечко» м.Кременця, керівника якого було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з просочування деревини (Послуги з оброблення вогнезахисним розчином дерев`яних конструкцій) на загальну суму 41744, 4 грн., оплата за які на вказану суму (без ПДВ) на рахунок ТОВ «Роял Вест Сервіс» здійснена ДНЗ №5 «Сонечко» м. Кременця 28.02.2020 року.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_3 о 17 год. 44 хв. 28.02.2020 року шляхом отримання грошового переказу на банківську карту, яка належить його дружині ОСОБА_10 , з банківської карти, яка належить ОСОБА_6 , за вчинені ним в інтересах ТОВ «Роял Вест Сервіс» з використанням наданого йому службового становища дії, а саме схиляння представників закладів скористатись послугами саме ТОВ «Роял Вест Сервіс», одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді частини отриманих ТОВ «Роял Вест Сервіс» за вказані вище надані послуги коштів в розмірі 9045, 23 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України (в редакції статті від 31.10.2019 року), а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Сторона захисту, звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України (в редакції статті від 31.10.2019 року) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, який не заперечив у задоволенні даного клопотання, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України (в редакції статті від 31.10.2019 року) у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

За п.2 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї частини.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину (середньої тяжкості станом на обвинувачення), з часу події якого минуло більше 5 років, протягом яких вказаний обвинувачений нових злочинів не вчиняв, строки давності відносно нього не зупинялися та не переривалися, а тому завершилися.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України (в редакції від 31 жовтня 2019 року), а кримінальне провадження за №12025210000000706, внесене до ЄРДР 22 вересня 2025 року за даним фактом закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1