Ухвала суду № 134412050, 27.02.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/6969/25

2/465/1950/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"27" лютого 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого - судді Баран О.І.,

з участю секретаря з судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання, про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 25.02.2026 у цивільній справі за позовом:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» (код ЄДРПОУ: 30115243, електронна адреса: tas@sgtas.ua, місцезнаходження: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 465/6969/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова суду від 25.02.2026 позов задоволено та вирішено питання про розподіл судових витрат. Зокрема, встановивши, що при зверненні до суду позивачем сплачено 3 028,00 грн судового збору (а.с. 3, 36), витрати позивача по його сплаті покладено на відповідача, про що зазначено у рішенні суду.

Проте, у резолютивній частині рішення суду некоректно вказано суму прописом.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.12.2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що допущена описка полягає у неправильному зазначенні місяця народження позивача ОСОБА_2 .

Відтак, вказана описка є технічною і підлягає виправленню, оскільки зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.02.2026, постановленого в межах розгляду справи № 465/6969/25.

Вказати суму прописом «три тисячі двадцять вісім» замість неправильно зазначеної «дві тисячі триста вісімдесят чотири».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя: Баран О.І.