Ухвала суду № 134411739, 27.02.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/142/26

Провадження № 2/317/454/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом із позовом до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. Представник позивача просить витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з 26.09.2024 по 01.10.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 271529247 від 26.09.2024, укладеним з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит в розмірі 11000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , вказану позичальником в особистому кабінеті. Первинний кредитор є небанківською установою та не надає фінансових платіжних послуг, тож не має повноважень щодо надання документів, що посвідчують рух коштів по банківському рахунку. Таку інформацію може надати лише банк-емітент платіжної карти клієнта. Для всебічного та об`єктивного розгляду є необхідним витребування з банківської установи виписки про рух коштів по картковому рахунку відповідачки щодо підтвердження зарахування їй кредитних котів. Представник позивача не має можливості самостійно отримати наведені докази, оскільки дана інформація містить банківську таємницю.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи до суду не з`явились.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у представника позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду доказів, які просить витребувати представник позивача, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що витребувані докази стосуються предмету та підстав позову й містять відомості, які становлять банківську таємницю.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» Томилко О.Б. задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код у ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26.09.2024 по 01.10.2024.

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян