Ухвала суду № 134411258, 27.02.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
27.02.2026
Номер справи
398/3154/25
Номер документу
134411258
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 398/3154/25

провадження №: 2/398/1601/26

УХВАЛА

Іменем України

"27" лютого 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Міністерства юстиції України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Міністерства юстиції України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди. Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що у поданому до суду, в порядку цивільного судочинства, позові Міністерство юстиції України просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Міністерства юстиції України 360 481,90 грн. майнової шкоди.

Представником ОСОБА_1 - відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю свого місця знаходження та з метою забезпечення рівності учасників даної справи в умовах воєнного стану.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів досудового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з ч. сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Убачається, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Задовольняючи клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції суд виходить з того, що місце перебування представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - Любченка В.М. дійсно територіально віддалене від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та з метою забезпечення рівності учасників даної справи в умовах воєнного стану.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником ОСОБА_1 - відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Міністерства юстиції України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 27.02.2026 року о 10:30 годині та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 - відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в підсистемі «ВКЗ» за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистемі «ВКЗ».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ОСОБА_1 - відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 134411258 ?

Документ № 134411258 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134411258 ?

Дата ухвалення - 27.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134411258 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134411258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 134411258, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 134411258, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 27.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 134411258 відноситься до справи № 398/3154/25

Це рішення відноситься до справи № 398/3154/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134411257
Наступний документ : 134411259