Ухвала суду № 134411089, 26.02.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/3341/25

26 лютого 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

УСТАНОВИВ:

29.12.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Вказану цивільну справу визначено головуючому судді Грещуку Р.П.

Ухвалою судді Грещука Р.П. від 01.01.2026 по даній справі відкрито загальне позовне провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 72 від 24.02.2025 дану справу передано до канцелярії суду для проведення повторного атоматизованого розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею Грещуком Р.П., оскільки 19.02.2026 Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областізв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026, вказану цивільну справу визначено головуючому судді Міськевич О.Я.

Згідно ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про прийняття цивільної справи до свого провадження. Розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, повторно провести підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 33, 213, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, повторно провести підготовче провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.