Ухвала суду № 134410935, 26.02.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/2484/25

Провадження № 1-кп/0186/317/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62025140120000067 від 07 січня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку лікарів нарколога і психіатра неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62025140120000067 від 07 січня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття провадження в справі для продовження проходження останнім військової служби.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити, так як він має намір повернутися до військової частини для проходження військової служби.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, в зв`язку з продовженням проходження військової служби та закриття судом кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для вирішення цього питання, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписом ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частини 1 та 4 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

Згідно ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася з клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим вперше.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив своє бажання продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Командиром військової частини НОМЕР_1 надано письмову згоду від 14 лютого 2026 року №1643/2/6/6/98 на продовження військової служби солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження, відповідно до ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Враховуючи, що обвинувачений раніше не вчиняв кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.407, 408 КК України, добровільно через захисника звернувся з клопотанням до суду про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, і наявна згода командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження обвинуваченим військової служби у цій частині, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно ст.377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Відповідно ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши обвинуваченого з-під варти в залі судового засідання.

Керуючись ст.401 КК України, ст.284, ст.285, ст.286, ст.288, ст.350, ст.ст.369-372, ст.376 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62025140120000067 від 07 січня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , після набрання цією ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі та забезпечити продовження її проходження.

Зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин, після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року до ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, строк якого ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2026 року був продовжений до 14 березня 2026 року, скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти в залі судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6