Ухвала суду № 134410870, 26.02.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4474/20

Провадження № 1-кп/0203/1183/2026

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 лютого 2026 року Центральний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040030001832 від 05.10.2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Дніпра перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для внесення актуальних даних про судимості обвинуваченого.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого, оскільки докази на підтвердження характеризуючих даних можуть бути надані під час судового розгляду. Вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Сторона захисту при вирішення даного клопотання поклалась на розсуд суду. При цьому не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів заявлено не було.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Дніпра. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи клопотання про повернення обвинувального акту суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. При цьому, на думку суду, оскільки таке повернення є правом, а не обов`язком суду, то підставою для повернення обвинувального акта не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити, чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акта вимогам КПК.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Судом встановлено, що поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені ч. 2ст. 291 КПК України: підписаний прокурором, який його затвердив, до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки та оригінали розписок обвинуваченого та його захисника про отримання обвинувального акта. У зв`язку з цим обвинувальний акт відповідає вимогам діючого законодавства, він не містить таких недоліків, які б перешкоджали призначенню судового розгляду та могли стати підставою для його повернення прокурору, тому в задоволенні клопотання представника потерпілого необхідно відмовити.

Щодо клопотання захисника про допит свідків сторони захисту, то суд вважає його передчасним та таким, що підлягає вирішенню під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра на 05 березня 2026 року на 14.00 годину.

Клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Клопотання захисника про виклик в судове засідання свідків сторони захисту вирішити під час судового розгляду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1