Ухвала суду № 134410447, 26.02.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1715/25

провадження № 2/136/637/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Ураховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

25.02.2026 року від ОСОБА_1 на електрону адресу суду надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з частковою сплатою боргу та надання розстрочки, оскільки нею здійснено часткову сплату заборгованості, що підтверджується доданими до клопотання платіжними документами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання відповідача, дійшов до наступного висновку.

У позовній заяві позивачем вказано, що відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по кредитному договору (оферти) № 11.10.2023-020000012 від 11.10.2023 на суму 2 000,00 від 18.09.2023, на суму 700,00 від 19.09.2023, на суму 1 000,00 від 19.09.2023, на суму 460,00 від 19.09.2023, на суму 1 500,00 від 11.10.2023, на суму 500,00 від 23.11.2023, що також підтверджується доданими до клопотання відповідачем платіжними документами.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, докази мають бути достатніми, аби у своїй сукупності дати змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Оскільки у позовній заяві відсутній належний розрахунок заборгованості відповідно до кредитного договору № 11.10.2023-020000012 від 11.10.2023 року з урахуванням сплачених відповідачем коштів, що не дає змогу суду повно та всебічно дослідити обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування даного доказу.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» належний розрахунок заборгованості відповідно до кредитного договору № 11.10.2023-020000012 від 11.10.2023 року з урахуванням сплачених відповідачем коштів.

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 20.03.2026 о 12:00 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка, 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ