Ухвала суду № 134410370, 25.02.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21991/20

провадження № 1-кп/753/332/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 22020101110000245, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28,

ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, кожного.

У зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду та неможливості встановити їх місце знаходження, у судовому засідання 17 жовтня 2023 року прокурор заявив клопотання про надання йому можливості звернутись із запитом до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про те, чи перетинали громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 державний кордон України в період з 24.02.2022 року.

Після цього, 19 жовтня 2023 року до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордоної служби України, з якого вбачається, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 24 лютого 2022 року державний кордон України не перетинали.

У зв`язку з цієї інформацію, прокурором ОСОБА_3 під час судового засідання 06 грудня 2023 року заявлено клопотання про встановлення місця проживання, актуальних засобів зв`язку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , яке судом було задоволено.

15 січня 2024 року судом отримано інформацію від Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про те, що за даними міжвідомчої автоматизованої системи "Аркан" відомості щодо перетину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 державного кордону України з 24.02.2022 відсутні. Встановити актуальні засоби зв`язку та місцеперебування обвинувачених на території України не вдалось за можливе.

Окрім цього, сама ОСОБА_5 надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із її перебуванням у Республіці Польща та неможливістю брати участь у судовому розгляді.

Поряд з цим, з травня 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 був відсутній за місцем свого проживання, не повідомив суд про зміну місця свого фактичного проживання, попередній захисник - адвокат ОСОБА_9 повідомив про відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_7 , а його актуальні засоби зв`язку суду були не доступні.

У зв`язку із неявкою всіх обвинувачених, прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 11 липня 2024 року заявив клопотання про зупинення провадження та оголошення у розшук обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що дозволить задіяти усі необхідні засоби для встановлення їх фактичного місцезнаходження на теперішній час як на території України, так і за її межами, зокрема в сусідніх державах. Також подав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо всіх обвинувачених.

Судом було задоволено клопотання прокурора та ухвалою суду від 11 липня 2024 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо всіх трьох обвинувачених та кримінальне провадження зупинено до їх розшуку.

13 грудня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_7 затримано та доставлено до Дарницького районного суду міста Києва на виконання ухвали від 11 липня 2024 року. Цього ж дня суд виділив з матеріалів кримінального провадження № 22020101110000245 від 14.12.2020, в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України. У свою чергу провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, кожного, зупинине до розшуку останніх.

Після цього, у липні 2025 року обвинувачена ОСОБА_5 надіслала до суду клопотання про відновлення провадження та зняття її з розшуку у зв`язку з перебуванням на території Республіки Польща разом із малолітньою донькою. На підтвердження зазначених обставин обвинувачена долучила копію договору оренди квартири, а також довідки (свідоцтва) про навчання її доньки в закладі освіти Республіки Польща за 2024-2025 навчальні роки.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 було відновлене з метою забезпечення її права на участь у судовому розгляді, у тому числі з використанням відеоконференцзв`язку. Цієї ж ухвалою суд виділив з матеріалів кримінального провадження за № 22020101110000245 в окреме провадження матеріали стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Після цього, до суду надійшло клопотання захисника про направлення ухвали до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про зняття ОСОБА_5 з розшуку.

Під час судового засідання 25 лютого 2026 року сторона захисту просила суд про задоволення цього клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 загалом на заперечував проти його задоволення.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із такого.

Суд зазначає, що ухвалою від 11 липня 2024 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук у зв`язку із її неявкою до суду та неможливістю встановлення її місця перебування.

Разом з тим, на теперішній час обставини, які стали підставою для оголошення її у розшук, відпали, оскільки місце перебування обвинуваченої встановлено, вона знаходиться у м. Варшава Республіки Польща та бере участь у судовому провадженні, яке було відновлено ухвалою суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого здійснюється до встановлення його місцезнаходження та забезпечення участі у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що мету розшуку досягнуто, подальше перебування ОСОБА_5 в розшуку є недоцільним.

Тому, клопотання захисника підлягає задоволенню, а копія цієї ухвали направленню до Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області для виконання.

Керуючись ст. 2, 7, 28, 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Повідомити Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про необхідність припинення розшуку та зняття з розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 22020101110000245.

Копію ухвали направити до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10