Ухвала суду № 134410320, 26.02.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/254/26

Номер провадження № 1-кс/699/35/26

УХВАЛА

щодо арешту майна

26.02.2026 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026250380000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

25.02.2026 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026250380000063.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується тим, що 24.02.2026 до відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД про те, що військовий (СЗЧ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений до КНП "Городищенська МО" з ножовим проникаючим пораненням. На даний час потерпілий перебуває в реанімаційному відділенні.

Відомості про дану подію 24.02.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250380000063 з попередньою визначеною правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.02.2026 року о 18 год. 24 хв. в ході затримання підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_5 проведено особистий обшук, в ході якого вилучені речі, які мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільний телефон «Іnfiniх», який поміщено до сейф-пакету NPU 5063243, верхній одяг, а саме: жилетка зеленого кольору, клітчаста сорочка, темно-зелені штани, які поміщено до сейф-пакету NPU 6103210.

24.02.2026 вилучені речі, які мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільний телефон «Іnfiniх», який поміщено до сейф- пакету NPU 5063243, верхній одяг, а саме: жилетка зеленого кольору, клітчаста сорочка, темно-зелені штани, які поміщено до сейф-пакету NPU 6103210 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, подане клопотання про арешт майна.

У судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечила проти у задоволенні клопотання.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого.

У провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2026 за № 12026250380000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.02.2026 вбачається, що відносно ОСОБА_5 проведено особистий обшук, в ході якого вилучені речі, які мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільний телефон «Іnfiniх», який поміщено до сейф-пакету NPU 5063243, верхній одяг, а саме: жилетка зеленого кольору, клітчаста сорочка, темно-зелені штани, які поміщено до сейф-пакету NPU 6103210.

Постановою слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 24.02.2026 мобільний телефон «Іnfiniх», який поміщено до сейф-пакету NPU 5063243, верхній одяг, а саме: жилетка зеленого кольору, клітчаста сорочка, темно-зелені штани, які поміщено до сейф-пакету NPU 6103210 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в межах строку, установленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За ч. 1 ст. 121 КК України передбачена відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказане майно.

Щодо визначення місця зберігання арештованого майна, постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Саме цим Порядком визначено як можливі місця зберігання, так і осіб, які мають повноваження щодо визначення конкретного місця зберігання арештованого майна.

На підставі ст.98, 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026250380000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на мобільний телефон «Іnfiniх», який поміщено до сейф-пакету NPU 5063243, верхній одяг, а саме: жилетка зеленого кольору, клітчаста сорочка, темно-зелені штани, які поміщено до сейф-пакету NPU 6103210.

Арешт полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженим слідчим, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт, а також обов`язок повідомити власника майна про накладення арешту.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1