Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний № 371/243/26
Номер провадження № 2/371/931/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2026 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., ознайомившись із позовною заявою заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок, -
в с т а н о в и в:
Позивач, заступник керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі Ржищівської міської ради Київської області звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок.
Ознаймившись із матеріалами позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, встановлено, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви також додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Ставки судового збору, виходячи із ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за позов майнового характеру, що сплачується юридичною особою має становити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 3 328 грн. і не більше 1 059 800 грн.
Згідно із нормативною грошовою оцінкою вартість земельної ділянки складає 26948,36 грн. Таким чином, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3 328 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не долучено квитанцію про сплату судового збору.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA738999980313171206000010748, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Документ, що підтверджує сплату судового збору, подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.
За правилами частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду позовної заяви, яка відповідає приписам статей 175 і 177 ЦПК України, до якої додані документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок, залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ
Судове рішення № 134410154, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 26.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/243/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: