Ухвала суду № 134409066, 24.02.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33850/25

Провадження № 2/761/7676/2026

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

24 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

представника відповідача2 ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

25.12.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а отже є споживачем.

У судовому засідання представник відповідача2 заперечував проти залучення співвідповідача, посилаючись на те, що вказане клопотання подане з пропуском визначеного законом строку.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача2, дослідивши матеріали справи, в обсязі, необхідному для вирішення клопотання про залучення співвідповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернення до суду з позовом є правом фізичної і юридичної особи, а також держави.

За змістом ст.ст. 51, 175 ЦПК України на позивача покладений обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, зокрема відповідачів, які залучені до участі у справі позивачем.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи норми ч. 1 ст. 51 ЦПК України, а також наведені в клопотанні представника позивача доводи, аргументи та обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .

При цьому, твердження представника відповідача2, що клопотання про залучення співвідповідача подано з пропуском строку, оскільки було подано 25.12.2025р. увечері, тобто, після судового засідання, суд відхиляє з огляду на відсутність у матеріалах справи відповідних доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про залучення співвідповідача сформовано в системі "Електронний суд" 25.12.2025 року, та лише зареєстроване судом 26.12.2025 року.

Суд вважає, що неприйняття вказаного клопотання з цих підстав буде проявом надмірного формалізму.

При цьому, суд також приймає до уваги, що перше судове засідання у справі не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання у суді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51, 178, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якості співвідповідача - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви із забезпеченням завчасного вручення.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розгляд справи відкласти на 18.03.2026р. о 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.02.2026 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА