Ухвала суду № 134408838, 19.02.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/2704/26 1-кс/760/1645/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів огранами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 72025111400000035 від 01.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України,

встановив:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів огранами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 72025111400000035 від 01.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Встановлені органом досудового розслідування обставини. Обґрунтування щодо підстав арешту майна викладені у клопотанні.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, упродовж 2021-2025 років, діючи на території Київської області, здійснюючи фінансово-господарську діяльність з будівництва та продажу об`єктів нерухомого майна на території Київської області, без належної реєстрації як суб`єкти господарювання, побудували та продали квартири і приміщення у новозбудованих житлових багатоповерхових багатоквартирних будинках у ЖК «Aura Center» та ЖК «Aura Park» (в с. Крюківщина, Бучанського р-ну), ЖК «Aura» (с. Нове, Бучанського р-ну), також таунхауси у «Aura Village» (с. Тарасівка, Фастівського р-ну), без належного нарахування передбачених законодавством податків, зборів (обов`язкових платежів) до бюджетів та державних цільових фондів, що призвело до порушення вимог податкового законодавства, приховування об`єкта оподаткування - коштів отриманих за реалізовані об`єкти нерухомого майна та ухилення від сплати податків за звітні періоди 2021-2024 років і до фактичного ненадходження до бюджетів та державних цільових фондів коштів у особливо великих розмірах.

У межах вказаного кримінального провадження встановлено діяльність єдиної групи осіб, що діє під брендом забудовника «АУРА». Діяльність групи охоплює будівництво та продаж об`єктів нерухомості на території Київської області через підконтрольних фізичних осіб та юридичну особу ТОВ «Аура Білдінг» (ЄДРПОУ 45265941).

У провадженні наявні три аналітичні продукти, що комплексно документують діяльність схеми із залученням реквізитів фізичних осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ТОВ «Аура Білдінг».

Усі зазначені суб`єкти взаємопов`язані, здійснюють єдину господарську діяльність, використовують спільні земельні ділянки, фіктивні документи для будівництва, спільну систему готівкових розрахунків та спільні точки продажу.

Будівництво усіх вказаних об`єктів здійснювалося на земельних ділянках із цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка)», без зміни їх цільового призначення і з грубими порушеннями містобудівних умов, оскільки фактично зводилися багатоповерхові багатоквартирні житлові будинки, які документально оформлялися як «індивідуальні житлові будинки» з подальшим фіктивним поділом на квартири.

Документальний поділ збудованих об`єктів на квартири здійснювався за технічними висновками ФОП ОСОБА_7 , яка, попри фактичну наявність багатоквартирних будинків, надавала висновки про «можливість поділу індивідуальних будинків» на квартири.

Реалізація квартир здійснювалась через схему договорів: договори про надання послуг з організації створення об`єкта або/та договори купівлі-продажу майнових прав. У договорах відображалась вартість 100 000 грн за об`єкт, у той час як фактична вартість становила не менше як 13 000-21 000 доларів США (для смарт-квартир) або 800-1000 доларів США/м?, що сплачувались виключно готівкою поза бухгалтерським обліком.

Усі суб`єкти використовують спільну земельну інфраструктуру, будують об`єкти за однаковою технологією та схемою декларування, застосовують єдину схему готівкових розрахунків, користуються спільними відділами продажів, оформлюють документи за однаковими зразками, діють як єдиний суб`єкт забудови, хоча формально оформлені як окремі особи.

Таким чином, у провадженні йдеться не про ізольовані порушення, а про єдину центрально керовану схему ухилення від оподаткування, яка працює під брендом «АУРА».

Так, замовником будівництва багатоквартирних багатоповерхових житлових будинків АДРЕСА_10 , під видом приватних триповерхових та одного чотириповерхового будинків на присадибних ділянках, з подальшим документальним поділом на квартири/приміщення, виступив ОСОБА_5 , від імені якого здійснювався також їх продаж, по документах оформлених задніми числами, під видом надання послуг з організації створення об`єктів. У вказаних договорах вартість робіт (об`єкта) складає 100 000 грн. Розрахунок з покупцями здійснювався готівкою без належного документального оформлення, без нарахування і сплати податків.

Замовником будівництва багатоквартирних багатоповерхових житлових будинків АДРЕСА_17 , під видом індивідуальних житлових будинків, з подальшим документальним поділом на квартири/приміщення, а також двоповерхових таунхаусів, під видом садибних (індивідуальних) житлових будинків та господарських споруд, у АДРЕСА_2 виступив ОСОБА_4 , від імені якого здійснювався також їх продаж, по документах оформлених задніми числами, під видом купівлі-продажу майнових прав. У вказаних договорах вартість майнових прав (за об`єкт) також складає 100 000 грн. Розрахунок з покупцями здійснювався готівкою без належного документального оформлення, без нарахування і сплати податків.

Допитані як свідки покупці квартир у ЖК «Аура» повідомили, що купували квартири за готівку за ціною близько 800-1000 доларів США за 1 кв.м. Документи датовані різними датами (різними роками, задніми числами), зокрема договори про надання послуг з організації створення об`єкту (квартири), договори про зміну сторін у зобов`язанні, акти приймання-передачі виконаних робіт по об`єкту підписувались в один день (одночасно) перебуваючи у відділі продажу під час купівлі квартири та розрахунку готівкою. Відомості зазначені у договорах про надання послуг з організації створення об`єкту стосовно дати їх укладання, сум коштів сплачених за квартири під видом оплати за створення об`єкта в розмірі 100 000 грн не відповідають дійсності. За квартири покупці сплатили в дійсності у рази більше.

Згідно висновків Аналітичного продукту (висновку аналітика) від 16.05.2025 № 23.9/2/95-25-АП за результатами дослідження діяльності ОСОБА_5 за період з 2021 по 2024 рр. встановлено наступні порушення:

- заниження сплати податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 28 237 336,22 грн, чим порушено п.163.1 ст.163, п.п.164.2.20 ст.164, п.п.179.1, 179.7 ст.179 Податкового кодексу України;

- заниження сплати військового збору в загальній сумі 2 076 674,60 грн, чим порушено п.16 прим.1 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Кодексу;

- ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в загальній сумі 1 071 810,00 грн, чим порушено - абз.1 п.2 ч.1 ст.7, п.11 ст.8, ч.2 ст.9 Закону України від 08.07.2010р. №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (із змінами та доповненнями) в частині несплати єдиного соціального внеску;

- ухилення від сплати податку на додану вартість в загальній сумі 25 750 574,42 грн, чим порушено п.180.1 ст.180, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, ст.194, ст.201 Податкового кодексу України.

Згідно висновків Аналітичного продукту (висновку аналітика) від 16.05.2025 № 23.9/2/95-25-АП за результатами дослідження діяльності ОСОБА_6 за період з 2023 по 2024 рр. встановлено наступні порушення:

- заниження сплати податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 4 754 997,41 грн, чим порушено п.163.1 ст.163, п.п.164.2.20 ст.164, п.п.179.1, 179.7 ст.179 Податкового кодексу України;

- заниження сплати військового збору в загальній сумі 393 499,18 грн, чим порушено п.16 прим.1 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Кодексу;

- ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в загальній сумі 573 210,00 грн, чим порушено - абз.1 п.2 ч.1 ст.7, п.11 ст.8, ч.2 ст.9 Закону України від 08.07.2010р. №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (із змінами та доповненнями) в частині несплати єдиного соціального внеску;

- ухилення від сплати податку на додану вартість в загальній сумі 5 303 836,12 грн, чим порушено п.180.1 ст.180, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, ст.194, ст.201 Податкового кодексу України.

Згідно висновків Аналітичного продукту (висновку аналітика) від 03.06.2025 № 23.9/2/101-25-АП за результатами дослідження діяльності ОСОБА_4 за період з 2021 по 2024 рр. встановлено наступні порушення:

- заниження сплати податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 11 476 232,31 грн., чим порушено п.163.1 ст.163, п.п.164.2.20 ст.164, п.п.179.1, 179.7 ст.179 Податкового кодексу України;

- заниження сплати військового збору в загальній сумі 755 099,48 грн., чим порушено п.16 прим.1 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Кодексу;

- ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в загальній сумі 1 071 810,00 грн., чим порушено - абз.1 п.2 ч.1 ст.7, п.11 ст.8, ч.2 ст.9 Закону України від 08.07.2010р. №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (із змінами та доповненнями) в частині несплати єдиного соціального внеску;

- ухилення від сплати податку на додану вартість в загальній сумі 8 555 373,60 грн., чим порушено п.180.1 ст.180, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, ст.194, ст.201 Податкового кодексу України.

Згідно висновків Аналітичного продукту (висновку аналітика) від 29.10.2025 № 23.9/2/176-25-АП за результатами дослідження діяльності ТОВ «Аура Білдінг» за період з 01.08.2023 по 30.09.2025 встановлено наступні порушення:

- заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість, що ймовірно призвело до не нарахування та не сплати до бюджету податку на додану вартість в загальній сумі 9 967 714,63 грн., чим порушено п.180.1 ст.180, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, ст.194, ст.201 Податкового кодексу України.

05 лютого 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2026 проведено обшук у нежитловому приміщенні на третьому поверсі, що складається з трьох кімнат, розташованому в кінці коридору ліворуч, за адресою: АДРЕСА_18, за результатами якого детективами виявлено та вилучено наступне майно, перелік якого наведений у клопотанні.

На думку прокурора вилучені документи містять відомості щодо оформлення правочинів, порядку розрахунків, умов реалізації об`єктів нерухомості, що має значення для перевірки обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб і механізму руху коштів.

Постановою детектива від 06.02.2026 вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 72025111400000035 від 01.09.2025.

Вилучені під час обшуку речі, предмети, документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які у них містяться, можуть бути використані як докази фактів чи обставин вчинення кримінального правопорушення (його способу) та необхідні для подальшого забезпечення відшкодування завданих збитків.

Участь сторін кримінального провадження, позиція щодо заявленого клопотання

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку про, що наявні відомості в матеріалах справи.

Норми права, які підлягають застосуванню, оцінка та мотиви слідчого судді

Судом встановлено, що детективами Територіального управління БЕБ у Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025111400000035 від 01.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу. Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

Як вбачається з матеріалів справи детективами Територіального управління БЕБ у Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025111400000035 від 01.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, а саме: ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, раніше судимою за ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), або якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах. Карається штрафом від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Враховуючи, що предмети які вилучено в ході проведення обшуку 05.02.2026, мають статус речових доказів, то на думку слідчого судді можуть зберегти в собі інформацію, яка має значення для розслідування кримінального провадження № 72025111400000035 від 01.09.2025.

Слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів огранами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 72025111400000035 від 01.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою забезпечення речових доказів, шляхом заборони відчудження, розпорядження та користування майном, яке 05.02.2026 вилучено в ході проведення обшуку у нежитловому приміщенні на третьому поверсі за адресою: АДРЕСА_18, а саме:

- договори купівлі-продажу квартири від ТОВ «АУРА БІЛДІНГ» (код ЄДР 45265941) за адресою: АДРЕСА_19 на 30 аркушах у кількості 16 договорів;

- договори купівлі-продажу квартири від ТОВ «ВОЛЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДР 45337785) за адресою: АДРЕСА_20 на 14 аркушах у кількості 7 договорів;

- договори купівлі-продажу квартири від ТОВ «АУРА БІЛДІНГ» (код ЄДР 45265941) за адресою: АДРЕСА_21 на 36 аркушах у кількості 16 договорів;

- договори купівлі-продажу квартири від ТОВ «АУРА БІЛДІНГ» (код ЄДР 45265941) за адресою: АДРЕСА_22 на 4 аркушах у кількості 2 договорів;

- договори купівлі-продажу квартири від ТОВ «ВОЛЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДР 45337785) за адресою: АДРЕСА_22 на 36 аркушах у кількості 18 договорів;

- договори купівлі-продажу квартири від ТОВ «ВОЛЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДР 45337785) за адресою: АДРЕСА_23 на 41 аркуші у кількості 17 договорів;

- договори купівлі-продажу квартири від ТОВ «ВОЛЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДР 45337785) за адресою: АДРЕСА_24 на 34 аркушах у кількості 17 договорів;

- договори купівлі-продажу квартири від ТОВ «ВОЛЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДР 45337785) за адресою: АДРЕСА_20 на 18 аркушах у кількості 9 договорів;

- договори купівлі-продажу квартири від ТОВ «ВОЛЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДР 45337785) за адресою: АДРЕСА_25 на 15 аркушах у кількості 7 договорів;

- договори купівлі-продажу квартири від ТОВ «АУРА БІЛДІНГ» (код ЄДР 45265941) за адресою: АДРЕСА_24 на 4 аркушах у кількості 2 договорів;

- договори купівлі-продажу квартири від ТОВ «АУРА ПАРК» (код ЄДР 45837166) за адресою: АДРЕСА_25 на 30 аркушах у кількості 13 договорів;

- договори купівлі-продажу квартири від ТОВ «АУРА ПАРК» (код ЄДР 45837166) за адресою: АДРЕСА_26 на 14 аркушах у кількості 7 договорів;

- договори купівлі-продажу квартири від ТОВ «АУРА ПАРК» (код ЄДР 45837166) за адресою: АДРЕСА_26 на 24 аркушах у кількості 12 договорів;

- договори купівлі-продажу квартири від ТОВ «ТАТ ДЕВЕЛОП» (код ЄДР 46069880) за адресою: АДРЕСА_27 на 18 аркушах у кількості 9 договорів;

- договори купівлі-продажу квартири від ТОВ «ТАТ ДЕВЕЛОП» (код ЄДР 46069880) за адресою: АДРЕСА_28 на 11 аркушах у кількості 5 договорів;

- договори купівлі-продажу квартири від ТОВ «ТАТ ДЕВЕЛОП» (код ЄДР 46069880) за адресою: АДРЕСА_29 на 12 аркушах у кількості 7 договорів;

- договори купівлі-продажу квартири від ТОВ «АУРА БІЛДІНГ» за адресою: АДРЕСА_25 на 4 аркушах у кількості 2 договорів;

- договори купівлі-продажу квартири від ТОВ «АУРА БІЛДІНГ» за адресою: АДРЕСА_30 на 2 аркушах у кількості 1 договору;

- договори купівлі-продажу земельної ділянки від ТОВ «ТАУНБУД ІНДАСТРІЗ» (45381897) за адресою: АДРЕСА_31 на 3 аркушах у кількості 1 договору;

- договори купівлі-продажу земельної ділянки від ТОВ «ТАУНБУД ІНДАСТРІЗ» (45381897) за адресою: АДРЕСА_32 на 6 аркушах у кількості 2 договорів;

- договори купівлі-продажу земельної ділянки від ТОВ «ТАУНБУД ІНДАСТРІЗ» (45381897) за адресою: АДРЕСА_33 на 2 аркушах у кількості 1 договору;

- договори купівлі-продажу земельної ділянки від ТОВ «ТАУНБУД ІНДАСТРІЗ» (45381897) за адресою: АДРЕСА_34 на 3 аркушах у кількості 1 договору;

- договори купівлі-продажу земельної ділянки від ТОВ «ТАУНБУД ІНДАСТРІЗ» (45381897) за адресою: АДРЕСА_35 на 3 аркушах у кількості 1 договору;

- договори купівлі-продажу земельної ділянки від ТОВ «ТАУНБУД ІНДАСТРІЗ» (45381897) за адресою: АДРЕСА_36 на 3 аркушах у кількості 1 договору;

- договори купівлі-продажу земельної ділянки від ТОВ «ТАУНБУД ІНДАСТРІЗ» (45381897) за адресою: АДРЕСА_37 на 3 аркушах у кількості 1 договору;

- договори купівлі-продажу земельної ділянки від ТОВ «ТАУНБУД ІНДАСТРІЗ» (45381897) за адресою: АДРЕСА_38 на 3 аркушах у кількості 1 договору;

- договори купівлі-продажу земельної ділянки від ТОВ «ТАУНБУД ІНДАСТРІЗ» (45381897) за адресою: АДРЕСА_39 на 3 аркушах у кількості 1 договору;

- договори купівлі-продажу земельної ділянки від ТОВ «ТАУНБУД ІНДАСТРІЗ» (45381897) за адресою: АДРЕСА_40 на 3 аркушах у кількості 1 договору;

- договори суперфіцію від ТОВ «ЩАСЛИВА КРАЇНА» (45834872) у кількості 2 договорів на 2 аркушах;

- договори суперфіцію від ОСОБА_8 (НОМЕР_1) у кількості 6 договорів на 12 аркушах;

- первинну фінансово-господарську документацію ТОВ «ВОЛЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДР 45337785) за 2024 рік (накладні на відпуск товарів, акти наданих послуг, рахунки фактури, акти звірки, акти здачі-прийняття роботи в папці червоного кольору;

- податкову звітність, банківські виписки, первинна документація ТОВ «ВОЛЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДР 45337785) за 2024 рік (податкові декларації, відомості про рух коштів (виписки), накладні на відпуск товарів, акти наданих послуг, рахунки фактури, акти звірки, акти здачі-прийняття роботи в папці червоного кольору;

- договори підряду, видаткові накладні, договори постачання ТМЦ, Довідки про вартість виконаних робіт ТОВ «АУРА БІЛДІНГ» на 250 аркушах;

- рахунки фактури, виписки про рух коштів ТОВ «АУРА БІЛДІНГ» на 271 аркушах;

- рахунок фактура № 11 від 05.11.2025 на 1 арк.;

- квитанцію до рахунку фактури № 11 від 05.11.2025 на 1 арк.;

- папку фіолетового кольору з написом (ТОВ «АУРА БІЛДІНГ» ДОГОВОРИ), з первинною документацією: договори поставки, договори надання послуг, договори ПФД ТОВ «АУРА БІЛДІНГ» за 2023 рік, 2024 рік на 264 аркушах.;

- папку чорного кольору з написом (ТОВ «АУРА БІЛДІНГ») з договорами на виконання робіт за цивільно-правовими договорами, оборотно-сальдові відомості) за 2023, 2024 рік на 248 аркушах.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих, прокурорів, які входять до відповідних груп слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні за № 72025111400000035 від 01.09.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали слідчого судді - 24.02.2026, о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1