Ухвала суду № 134408611, 25.02.2026, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.02.2026
Номер справи
758/2656/26
Номер документу
134408611
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2656/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скаргиОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла скаргаОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, зобов`язання вчинити дії.

Скаржник посилається на те, що 16.01.2026 він подав заяву до Державного бюро розслідувань «Про вчинення кримінального правопорушення за ст. 365, 366, 146 КК України окремими працівниками національної поліції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими. Разом з тим, 17.02.2026 року за № 4983-26/к/11-03-3505/26 до скаржника надійшла відповідь від заступника керівника другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у місті Києві про те, що заява ОСОБА_2 до ЄРДР не внесена, а матеріали скеровані до Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України. Не погоджуючись з рішення заступника керівника другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у місті Києві, скаржник вимушений звернутися до суду.

Перевіривши матеріали скарги, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Слідчий суддя повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК).

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно висновків Верховного Суду, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ (ухвали від 22.04.2020 у справі № 487/7605/19, від 20.07.2020 у справі № 607/10975/20, від 15.09.2020 у справі № 554/5111/20, від 13.10.2020 у справі № 607/16332/20 та інші).

Зважаючи на те, що скарга подана на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, який територіально знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва, а відтак у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду зазначеної скарги.

Оскільки на даний час місцезнаходження територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (код ЄДРПОУ 42332040) визначено за адресою: 01133, Україна, місто Київ, Б. Лесі Українки, будинок 26 (Печерський район м. Києва), то дана скарга не підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду у Подільському районному суді міста Києва, оскільки орган досудового розслідування дії (бездіяльність), якого оскаржується знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва, таку скаргу необхідно повернути скаржнику.

При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України (ч. 7 ст. 304).

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України, за умови усунення недоліків, що стали підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику.

На ухвалу слідчого судді, постановленої без виклику особи, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 134408611 ?

Документ № 134408611 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134408611 ?

Дата ухвалення - 25.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134408611 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134408611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 134408611, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 134408611, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 25.02.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 134408611 відноситься до справи № 758/2656/26

Це рішення відноситься до справи № 758/2656/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134408608
Наступний документ : 134408618